toocck wrote:
我不太認同IBM夠大...(恕刪)
所以我說把技術轉商業民用，誰比得上INTEL
。
feenaleya wrote:
連網路遊戲最吃重的部分都還搞不清楚
魔獸4.0開始支持某些DX11特效
顯卡重不重要?
連現在最夯的BF3
FX4100 VS i7 2600k
有差很多嗎?
台灣的遊戲公司有哪一個的伺服器連線品質很好的?
應該沒半個吧!(恕刪)
中華電信50M連魔獸.11-12ms反應時間.至少我打時都這樣
99%的時間正常能玩(很安全).1%會卡(唯一會死的點)....這跟連線完全沒關係
顯卡.CPU的處理能力有關.特效及數據過多.導致於處理不及
你一定沒爬文的習慣.我只有說 BF3夠用.但我不相信BF4時FX4100夠用.2600K或許夠用.那段文我是說.買一台可以用 6年比 3年成為不夠力的CP高
之前的問題是.有人說魔獸是一個過氣的舊遊戲.沒參考價值.
我只是提.很多曾經打敗過他的流行遊戲.一一被歷史淹沒了.至少今天魔獸在世界游戲界還有一定的地位，使用的電腦技術也不停的進步.RO有出DX11嗎?有那個遊戲能見證科技這段時間的進步又有一定的使用者呢?
推土機可是連沙橋都沒推倒.AMD現在能比的只剩APU.至於效能型的CPU.也是只能聽聽就好了.
AMD己經把自己弄到.要製程沒製程.要架構沒架構的地步了.
HyperTransport很強大.但QPI一下子就追上來了.ExclusiveCacheArchitecture節省大量的成本.但整個Cache就是直接人家的二倍延遲.加上一系列的製程工廠的問題.CEO換人.公司裁員10%.在在看到AMD一步步自己走向滅亡.APU是條活路.HD7XXX系列也是一條活路.這都是FusionSystemArchitecture的功效。沒有微軟的暗助.AMD早就輸的一敗塗地了
評論東西.請講些有根據的.
?
內文搜尋
從 APP 打開
X