EXAM01 wrote:不需要APU是拿at...(恕刪) 那Nvidia從3dfx那邊拿到的sli,也不能算老黃的囉?從AGEIA收購的physx,就不是nvidia的囉...真的是。先是...EXAM01 wrote:產品是有時期的,HD2000出的時候AMD同級產品是什麼鬼...(恕刪) 後來又是QSV,如果要這樣跳來跳去,我真的沒辦法,話不投機半句多,有事私訊不然這樣講下去,講毛阿。
i_stuck wrote:那Nvidia從3d...(恕刪) 你可以繼續跳針後時期出的產品本優於前時期我只問你無視QSV做啥?你intel再包啥也有題出賣點是QSVAPU除了低端nb還有何賣點?此外你提出的例子現在學電腦的都會知到那是他們買來的技術,這是常識沒有買下來技術發展過程就變為購買方歷史的這種蠢話。
蛙鳴之地 wrote:那個喔,能大勝880...(恕刪) 我一直很想問:什麼樣的處理器效能算是及格? E3300? E6600? G620?還是你的i7?坦白說除了E3300外都比我現在用的還強, 我都覺得不很需要再去升級了..你還要強推只有SNB才夠上道, 這是什麼理由?你買i5-2400來開網頁會比較快? 來執行office會明顯很猛?哪怕是顆E3300, 執行一般程式也是夠用的, 否則Intel出來填海嗎?你去看看品牌電腦, 能用超過3K的處理器有多少?可是在這範圍裡, 其實I/A雙方差距也不大, 簡單說, 誰便宜就買誰就好...挖大的玩家優越心態最近又發作了....AMD內顯優可以讓你遊戲多跑點特效, 可是若處理器能力足夠了, 你拿i5-2400上網, 那是在幹啥?PC產業都進入後PC時代了, 硬體能力早遠超過一般需求了, 再強的處理器甚至顯卡有何用?以前我會認同買好一點的硬體, 以後可以跟上軟體需求, 但現在這邏輯已經大打折扣..若你用不到, 買Q9550並不比買E8400甚至E5200還優, 這是我這兩年來的心得...實際上, 用不到的人遠比用得到的人多很多... 這就是現實...除了Intel還靠本身獨佔率硬強迫市場接受新貨外, 其他像顯卡市場基本上早就進步趨緩了...不知道挖大你一心一意要大家去跟進那個無賴Intel的腳步是什麼心態?讓你頭路跟薪水高一點嗎?當然我也認為, 你若沒啥遊戲需求, 是不太需要考慮AMD系統的...我對Intel這種定時定期的洗腦行銷很不以為然, 偏偏你又是那推波助瀾的專家...但我可沒說AMD有多好...
ycweng wrote:這張是七月的版本,比...(恕刪) AMD對粉絲這麼好, 還繼續用AM3+ AMD針對Win8的平板又推一個更低功號的CPU"APU Z-03"40nm雙核, 1.0GHz, L2:1MB. 內含Radeon HD 6250, 80個Core ,276MHz.TDP從之前發表的Z-01 5.9W降為4.5W看來AMD也沒怠惰, 仍積極擴展產品線