• 13

CPU 發展為何停滯不前?

基本上我覺得樓主發文的內容是可以接受
不過標題下的就非常不妥.....

你可以問CPU為什麼不向拉高時脈發展
但是不能說發展停滯不前
因為進步是一定有的
無論是廠商提供的測試數據
或者是實際的測試
現在低階的C1400效能都比478時代的CPU效能來的好
所以這怎麼能說是發展停滯...

另外因為矽取得容易
所以對於目前處於發展中的科技算是相當適合研究的材料
其餘的材料可能地球上的含量就不高
在科技沒有完全有效的掌握這些材料能帶來的效能
或許等科技更成熟再來研究會是比較適合的方式吧

當然其他版友說的廠商還沒賺飽也是有可能的因素@@
記得十幾年前第一台電腦486DX66
CPU連散熱片都不用,別說什麼水冷、液態氮了

看看現在、、已經夠幸福了
相信大部分的效能都是閒置的
披著狼皮的小綿羊 wrote:
大家好像都把廠商講成...(恕刪)


這個叫技術儲備,世界大廠都會這麼做。

哪天冒出一間小公司推出比較便宜又好用很多的東西。
沒有儲備一些技術只會輸的很難看。
講實在話,那是因為材料的關係。

後來INTEL又發現到,高時脈<>高效能。
所以INTEL才放棄追求高時脈,轉向多核心的方式處理。

高時脈衍生出高廢熱、高功耗、低效能。這是現有矽材料本身的關係。

不是做不出來,而是做出來沒有太大的意義。
而且也快接近極限了。

現有研發的新材料,要挑戰10GB是很容易的事情。
但這些材料也才剛從研究室中走出來,目前朝商業化的方向進行中。
不過,目前的研發成本太高了...
SUN 的 cpu 不知道 和 x86 比 落後多少 ?
以前 x86 到 2~3GHZ
SUN ULTRA SPARC 還 1GHZ

但是 不知道 現在是否變快

不過 risc cpu 能力不輸 x86 CPU


用個人觀感看事情
感覺樓主真的好天真可愛
axiomania wrote:
我用這個比方好了。今天你要從台北搬家到高雄,東西很多,從酒櫃沙發到女朋友的相框都有。

這時候你有下面幾台車可以選

A. 最快時速300KM/h 的法拉利,行李箱容量20 公升

B. 最快時速120KM/H 的載卡多,行李箱容量200公升

C. 最快時速80KM/H 的貨櫃車,行李箱容量貨櫃兩個。

你覺得誰能幫你在最短時間內搬完家?

CPU 的時脈提升看起來固然對"快"看起來有幫助,但是如果不能提升運算量的話,整體而言還是慢了。

就以前面不倫不類的例子來說,要是貨櫃車也能跑300 公里 .....


小弟不才
小弟認為最大的問題在於高速公路與一般省道之間的連結與交通狀況
就像是I/O 介面的問題
呵呵

CPU 發展為何停滯不前?~~~~~

關鍵 : 新的電路設計 - 有注意到目前為止都是平面的電路設計嗎? 何時跳三維 甚至 四維 或x空間

新的材料 - 矽不知道用了多久了~實際能代替--而且經濟的材質未解~新的材料會帶來新的應用設計

新的能源 - 不用電當傳導~材料設計也跟著突破

以上三項互相影響----個人覺得有外星人來比較快

或許超高科技的外星人造訪~~~直接傳授 (不毀滅人類還很閒的話)

不知是否要有八核心、時脈在4G以上且控制耗電量在50W以下的才算進步吧
換個方向來說,CPU不斷往多核心化發展,但是軟體方面卻都未能跟上,
除了轉檔或多媒體運算外,一般常用的軟體大部份都沒針對平行運算最佳化
除了多開幾個程式外,無法由單一程式灌飽CPU,造成效能的浪費。
樓主
cpu沒有停滯不前啦,只是走的很慢
現在的方向是朝省電、多核走,尤其notebook、netbook比以前的市場大多了,效能也真的有比較好
廠商能玩的就是cpu頻率慢慢加、L2 cache砍一砍、推出更省電的新製程
這些都還好,畢竟要慢慢出才賺的多嘛,因為整體來說,消費者並沒有那麼常換cpu
我相這些都有專人在算的
停滯不前是整合顯示晶片,自己不出比別人好的產品,又不讓人家賣,才是阻礙電腦進步的障礙啊
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?