龍二哥表現亮眼~AMD的CPU市佔率提高 (第8頁)

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：11905654

115分

71樓

2009-05-11 19:06

螞蟻上樹 wrote:
He means P...(恕刪)

OK ,I see.
Maybe call it "PII X4","PII X3" better than "PII"

chaopping wrote:
AMD的耗電確實比英特爾來的低，

idle:AMD win
Max Power:AMD win
Average:Intel win
Why?
Because Intel's performance better than AMD.
It can work done quickly and have more time into idle.
So Average power winner is Intel.

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

a223449602

a223449602
個人積分：8分
文章編號：11913671

8分

72樓

2009-05-12 3:31

第一台就是AMD，未來電腦希望是組成AMD+ATI。

萬歲~ 沒錢萬歲~~~

不過筆電還是選Intel核心= 3 =

AMD的筆電好少。

cupidchen

cupidchen
個人積分：161分
文章編號：11913880

161分

73樓

2009-05-12 5:24

如果純粹單就功耗比較(當然是以同時其同等級cpu比較)
我必須這麼說 INTEL 在功耗表現上的確優於AMD..
雖然Phenom II已經有相當程度上的改善.但即使拿INTEL目前處理器最耗電的Core I7系列
雖然在閒置時Cool’n’Quiet 會讓 Phenom II 降頻到大約 800 MHz,降低功耗(這部分卻是AMD表現較佳)
可是當處理器全速運作時Core I7就取回絕對優勢,在效能表現及高負載功耗皆優於對手表現

會提到效能表現的原因很簡單,假設兩款處理器分別處理同一件工作,總耗電量我想應該是=平均功耗*時間
會比較恰當.處理器的最高功耗僅代表全速運作時的最大耗電量,可作為系統配置PSU時的參考數值
但若比較整體耗電量..則應該再計入時間這項因素才是比較完整的耗電表現..

無庸置疑,Phenom II 的進步是非常明顯的,無論在效能或功耗上的表現都有令人"驚豔"的感覺
只是現階段Intel仍然處於領先的地位,這點卻也不容否認.如果你問我那為何不將閒置時的功耗也加入比較
我的想法是,沒錯,的確電腦在一般使用時,閒置的時間可能長於高負載運作的時間,但是如果閒置時,是否直接關機才是最省電的方式..當然個人看法不一...

所以,如果你是常開著電腦但卻常常讓cpu閒置的使用者,那amd會讓您比較省電,反之就是INTEL獲勝,是個人使用電腦習慣而定吧

es4241

es4241
個人積分：86分
文章編號：11914425

86分

74樓

2009-05-12 8:24

cupidchen wrote:
如果純粹單就功耗比較...閒置的時間可能長於高負載運作的時間,但是如果閒置時,是否直接關機才是最省電的方式..當然個人看法不一...(恕刪)

我的確看法不一,
我在研究機構做事,
買電腦規格,一般會買當期規格較高的機種(因分析運算需求),
但平時還是打打報告,上上網這些為主(很少人會另外買台PC當獨立運算機器用吧),
電腦在一天上班9小時間,不會關機,甚至不會進入睡眠模式,(上班時間內,我不相信有人會沒事就去關電腦)
但一臺電腦的四年壽命中,真正用在全速分析工作的時間應該低於5%.
我相信很大比例人們,根本找不到足夠工作,讓高階電腦全負荷運轉,
越高階的電腦,低負耗耗電才越是決定耗能的關鍵因素.

ofay

ofay
個人積分：1分
文章編號：11925700

1分

75樓

2009-05-12 18:12

蛙鳴之地 wrote:
idle:AMD win
Max Power:AMD win
Average:Intel win
Why?
Because Intel's performance better than AMD.
It can work done quickly and have more time into idle.
So Average power winner is Intel.

你不覺得自己的說法自打嘴巴嗎？
你說intel因為有較好的效能，較早處理完工作，所以有更多的idle時間。amd在idle較省電，intel有較久的idle時間，結論是Average power winner is Intel?...要唬爛也唬得像樣點。

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：11926984

115分

76樓

2009-05-12 19:40

ofay wrote:
你不覺得自己的說法自...(恕刪)

還好啊，不矛盾啊，只是你沒理解而已。
舉個例子來說。
A：25/80（idle/MAX)
B：30/90
作同樣一件工作，A花5分鐘，B花2分鐘。以10分鐘計
5X25+5X80=525/10=52.5/min
8X30+2X90=420/10=42/min
這樣說B平均的功耗比較低沒有錯啊。
這只是爛爛的簡單算術，要真實數據測試您也知道上哪找，我就不多嘴了。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

背負

背負
個人積分：1分
文章編號：11954552

1分

77樓

2009-05-14 1:40

cupidchen wrote:
如果純粹單就功耗比較...(恕刪)

^^..我自己是開了就不關,我現在跑的線上遊戲也大多20~45%負載,我不知道這樣是否算上全速執行.

再者,電腦不是開關機次數如果過多,那還不如不關比較好嗎

我自己的情況是一回到桌子希望馬上繼續使用不願意等待開機時間,所以我離開以後都沒關,而我使用的時候就算跑遊戲也都給他開省電模式,就是800mhz那個.

我不知道這樣的做法以你來看認為如何,最後要說我認為你的態度比另外一位某某人更得值得大家參與討論.

hung0904

hung0904
個人積分：18分
文章編號：11955274

18分

78樓

2009-05-14 5:04

說真的~不知道你們在爭什麼?
對消費者來說最好的~不就是以最低的價格買到最好的產品嗎?
對那些一昧去挺廠商的人~我都覺得很怪
那麼喜歡挺廠商~那以後產品降價你們都別降價照原價買好了

獨大本來就不是好事
微軟獨大~作業系統很貴是事實~為什麼一堆人喜歡幫微軟說話?
既然敢拿來賣錢~那系統的漏洞bug本來就是不應該的

Intel獨大~CPU貴~對應的主機板也貴~這也是事實
不超頻相同等級就是比AMD貴~這有疑問嗎?

假設你買台車~但是車子有問題不好開~你會怪車廠還是怪自己開車技術不好?
假設你買台冷氣~但是吹不冷效果不好又有噪音~你會怪廠商把冷氣做的不好還是怪自己家裡卡到陰?
假設你出門吃飯~但是東西很難吃又貴~你會怪餐廳煮的差還是怪自己要求太高?
假設你買一隻手機~但是功能差速度慢收訊不好~你會怪廠商還是怪自己不會用?
其他還有很多~在我們日常生活裡的東西~我們都只會怪廠商不好
很奇怪為什麼一說到電腦~不管軟體硬體~卻變成消費者有問題?真的很怪!

不懂那些喜歡挺Intel酸AMD的人的心態
如果沒有AMD~我不相信你可以用現在的價格買到CPU
(當然是新品~請不要拿二手的來比價)

AMD是值得鼓勵的~沒有AMD的話~現在也沒有便宜的CPU
只是它真的要再加油一點!

我沒有那一廠牌情節~誰便宜好用~就用誰
我是消費者~不是凱子
我只想用最少的價格買到最好的產品！

長髮美女，原來是一種致命的殺傷性武器！

maslow_clie

maslow_clie
個人積分：18分
文章編號：11955492

18分

79樓

2009-05-14 7:05

大家回文來比較處理器純屬正常, 神奇的是, 還有人出來辦英文講習!
是世道真的變了嗎?
明明就能打中文, 偏偏要打英文?
(一篇打英文, 另一篇回文卻又變中文, 怪哉!)
讓大家先查完字典才能看懂嗎?
這樣有比較高人一等嗎?

oinzuka

oinzuka
個人積分：44分
文章編號：11957425

44分

80樓

2009-05-14 10:03

話說我也是因為價格的關係放棄了I7 ˊˇˋ"
因為真的爆貴...........
況且小A大部分的CPU都有支援AMD-V
AMD 四隻小飛龍2代 925 AM3
石頭牌 M4A78T-E AMD 790GX/SB750
目前把新電腦目標放在這裡=ˇ=

今天不砲人，就會增加伺服器的資料量，DBA會難受，蔣大看了也會不爽的XDD