• 7

Intel 128 位元 CPU 啥時 問世 ?

IQuit wrote:
查了下 Google X86-64 架構:

Intel 4 位元 CPU --> 8 位元 CPU,
Intel 8 位元 CPU --> 16 位元 CPU,
Intel 16 位元 CPU --> 32 位元 CPU,
Intel 32 位元 CPU --> 64 位元 CPU 花了 19 年,
目前已 2025 年,
似乎 已到了 時間點 ?


先不說 32 or 64 or 128

光是 Intel的大小核架構,軟體要能善用並分配資源配置,都沒法立刻跟上

Windows Vista上市為何被臭罵?
因為軟體、驅動程式也跟不上。但給他一點時間,下一代的Win 7就大放異彩(銷售很好)

高通的CPU在 Windows生態下,提升很多省電功能與續航力
他也不是第一代產品了,為何沒有席捲市場? (關鍵:軟體相容性)

為什麼 NV的顯示卡在運算與AI上這麼熱門搶手?別家顯示卡算力也不弱,卻比不上他?
因為他有CUDA(不懂的可以找一下這個關鍵字)

硬體再怎麼成長?
軟體,軟體,軟體 ! 軟體跟不上,也是.....

時間到了,為何沒有升級?改版?沒有大進步?
請問過了萬年,怎麼動物園的猴子與大猩猩,沒有升級成人類?或是另一個類似人類的物種呢?

(網路笑話,因為再進化下去,就得上班、就得996工作了)



有感而發,與本文無關

wangcm

小心等一下又有人拿"科技總是在前進"來嘴你了[笑到噴淚]....

2025-02-10 10:38
你不知道的祕密

美國軍方早就在用128位元了
我們用的64位元,根本就是淘汰下來才給民間用的
我們卻當寶。
eclair_lave

IO卡,記憶體頻寬卡,顆粒容量卡,機板能容納的空間卡,什麼配套跟需求都沒還走那到步,也沒足夠好處,那光是指令集實作不就只是個瘸腳?還白日夢想更進一步全128-bits?[點點點]

2025-02-11 4:34
eclair_lave

指令集只是編寫語句的抽象概念,用來指引處理器要調用哪些單元資源跟組合去做執行,你全部都用恆一個大bits去做執行,就跟前面有人說的一樣,變成可能一堆無謂虛工浪費頻寬而已

2025-02-11 5:10
ArtW wrote:
先不說 32 or 64 or 128
光是 Intel的大小核架構,軟體要能善用並分配資源配置,都沒法立刻跟上
Windows Vista上市為何被臭罵?
因為軟體、驅動程式也跟不上。但給他一點時間,下一代的Win 7就大放異彩(銷售很好)
高通的CPU在 Windows生態下,提升很多省電功能與續航力
他也不是第一代產品了,為何沒有席捲市場? (關鍵:軟體相容性)
為什麼 NV的顯示卡在運算與AI上這麼熱門搶手?別家顯示卡算力也不弱,卻比不上他?
因為他有CUDA(不懂的可以找一下這個關鍵字)
硬體再怎麼成長?
軟體,軟體,軟體 ! 軟體跟不上,也是.....
時間到了,為何沒有升級?改版?沒有大進步?
請問過了萬年,怎麼動物園的猴子與大猩猩,沒有升級成人類?或是另一個類似人類的物種呢?
(網路笑話,因為再進化下去,就得上班、就得996工作了)


硬體 出來,
軟體 自然會跟上.

64 位元 CPU 出來,
現在不是 64 位元軟體 越來越多,
有些還只有 64 位元軟體.

同理 128 位元 CPU.
天空一片雲 wrote:
你不知道的祕密

美國軍方早就在用128位元了
我們用的64位元,根本就是淘汰下來才給民間用的
我們卻當寶。


主文 在 End User.

InterNet / GPS 不也是 軍方 下放.
這一樓就是幾個資工/資訊系的,在那邊跟一群,連大一計概課都上的哩哩落落的鄉民,在那邊有理說不清。

洗洗睡吧,不用浪費時間。
AMDer

+1 之前講過n次了,一堆連大一計概都沒讀過的,也來討論,根本鬼打牆

2025-02-13 14:52
我就是愛拍照 wrote:
這一樓就是幾個資工/資訊系的,在那邊跟一群,連大一計概課都上的哩哩落落的鄉民,在那邊有理說不清。

洗洗睡吧,不用浪費時間。


回文 +5 分.
科技總是在進步
千軍辟易 wrote:
科技總是在進步


現代人 必備 常識.
ya19881217

確實 一般人不會去讀計算機概論[沒有不敬的意思]

2025-02-18 14:31
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?