那要四核心 還是雙核心?
雙核心OC到4G 大約是快追上Q6600 400*8=3.2G 的效能而已 但是上4g的溫度...妳會覺得四核心其實不熱...
除了PI雙核心勝 其他都輸 相信未來軟體遊戲更多會支援多核心 多核心優勢會越來越明顯
ilo0928 wrote:
其實不管買頂級雙核還...(恕刪)
這個我不太認同耶，因為攻頂的費用過高大約2到3萬，
而現在一顆Q6600才5700左右，買回來給他超爆他(一般都有3.6水準上下)
用一陣子後，等次高階又降了再來一次，一方面中古賣出去還有點錢可以回收，
另一方面有新玩具玩，再來也不用花2到3萬比Q6600貴上五到六倍的CPU效能卻沒有
快到五到六倍。
小弟因從事設計工作關係，需要使用的軟體如下
Photoshop CS3、DreamweaverCS3、Flash CS3、Adobe BridgeCS3 、Illustrator CS3
不瞞各位大大們，我需要常常同時開啟這些軟體，且是同一時間交叉使用
Illustrator copy檔案到Photoshop，
Illustrator copy檔案到Flash，
Photoshop copy檔案到Illustrator ,
Adobe BridgeCS3 拿來預覽一些ACDsee無法看到的ai檔
------------------------------------------------------------------------------------------
目前使用的機器是
sony vaio CR13 core2 Duo T7100
前一陣子將1Gx2升級為2Gx2，
因xp只能抓到3G，故將2G拿來做ramedisk讓photoshop來當暫存
老實說，使用上還是很頓~~~
尤其我發現Adobe BridgeCS3 這軟體還蠻耗記憶體的，且會飆cpu!!!(不過就是看圖軟體??)
且Flash檔案發佈時，遇到較大的檔案，也會飆cpu，要等個3-5秒(有人可能會認為不過就是3-5秒，但動畫常常要修改發佈來預覽，當預覽的次數達10次以上時，就會覺得非常浪費時間)
Illustrator copy檔案到Photoshop，遇到較大的檔案時，也是飆cpu，且要等快10秒(尤其是當圖面很複雜且結點多的ai)
Illustrator copy檔案到Flash時，也是飆cpu，也須等快10秒(尤其是當圖面很複雜且結點多的ai)
2G拿來做ramedisk讓photoshop來當暫存，開檔案也似乎沒比較快?????(有人跟我說是硬碟問題)
------------------------------------------------------------------------------------------
小弟最近想買台PC來工作，老實說比較屬意四核心，
但我朋友跟我說，買E8500雙核即可，
我跟他說我常需要同時間開啟很多軟體，且要交叉使用，四核應該比較適合我吧!!!
他回我一句：雖然你同一時間開啟很多軟體，但你一次只能使用一種軟體，雙核就夠了!!!!!
請教各位大大，因對硬體認知比較淺薄，若依我的工作特性，建議是四核還是雙核呢?
煩請各位大大賜教~~~~
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=181453
第一頁是介紹測試配備和最後結果表格，第七頁開始有每個組合的測試過程和結果
，討論串長達三十幾頁，據說花了他超過一個月....
他高階雙核心也是拿E8500來測，四核心則拿比Q6600高階許多的Q9450來測，
AMD的雙、三、四核心也參戰。
其中有項測試，就是測試黃易群俠傳能開幾個視窗自動練功，高低畫質都測。
結果在多開方面，Q9450並沒有比E8500強多少，差距很小，某些主機板甚至是
E8500強過Q9450。
照那位硬體魔人的測試來看（看到他測試的內容，真的會覺得他是魔人），若只是
想多開線上遊戲，似乎不用四核，差太少了。
可能四核還是真的需要專門針對他設計的程式，才會展現出效能吧！
(老實說，看到Q9450只比E8500能多開一點點，我甚至懷疑，Q6600有可能會在
多開方面輸給E8500。)
內文搜尋
從 APP 打開
X