在 Geekbench 的單核和多核測試中，AMD Ryzen 9 7950X 與 Intel Core i9-13900K 交鋒
AMD Ryzen 9 7950X 在 Geekbench 上首次亮相
AMD Ryzen 9 7950X終於以2217的單核成績和24396的多核成績首次亮相Geekbench。它的主要競爭對手英特爾酷睿 i9-13900K 在同一測試中得分為 2,169 和 24,189。
頻率/瓦數 都不知
在 Geekbench 的單核和多核測試中，AMD Ryzen 9 7950X 與 Intel Core i9-13900K 交鋒
AMD Ryzen 9 7950X 在 Geekbench 上首次亮相
AMD Ryzen 9 7950X終於以2217的單核成績和24396的多核成績首次亮相Geekbench。它的主要競爭對手英特爾酷睿 i9-13900K 在同一測試中得分為 2,169 和 24,189。
頻率/瓦數 都不知
現在DDR5單條內部不做單64bit而是拆分成32+32也是一樣意思，它在其他部分的改變就已經導致延遲提高，因此刻意再拆成兩個子通道去提高效率好壓制延遲更進一步上升
https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-9-7950x-and-asus-rog-crosshair-x670e-extreme-also-tested-in-geekbench
但就代表用13th跑得就比Zen4快嗎?
會有這疑惑是因為有看到站上一篇比較:
5800X3D , 59X0 , 12900 ，
測試結果當然什麼單核,多核,一堆參數都是12900大勝!
很合理，畢竟12900晚出，核心數又是最多的。
但是實測遊戲(或某些影像參數)時，卻發現三者都差不多，
甚至12900在不少遊戲還輸給5800X3D?
(雖然都知道5800X3D有96MB 三級快取，
但它畢竟只有8C/16T，而12900是16C/24T)
我開始在想，
什麼單核多核等測試結果不過是常說的"跑分"而已?
跑出來的分數很好看，但實際上又是另一回事?
就跟SSD一樣，如SATA,Gen3,Gen4,Gen5.......
每新一代速度都比上一代 "快好幾倍" 以上，
但實際上用起來.....沒什大差!
那些不過是跑分而已，實際上是另外一回事。
一般文書，開網頁，看影片，
用 單核有多強 或 核心有超多 的CPU.....都沒差，
玩遊戲，CPU只要有達標就可以，
遊戲跑得如何重點在顯示卡。
是這樣吧?
媒体写手夸大式的标题党报道=7950x多核提升50%
达到36200分。全核5ghz下。同时功耗提高到230瓦
根据它这篇报道5950x r23为24200分；其实5950x 140瓦下r23没这么弱。大约能到26000
所以默认多核提升为38.5% 不是50%
然后7950x 跑到230瓦这个功耗，同样功耗下5950x 可以刷到29500分。
所以其实是从29500提到36200分，所以实际提升为22.7%
內文搜尋
從 APP 打開
X