INTEL應該繼續14奈米製程，擴大入門文書電腦的應用和市佔

meridian wrote:
以passmark成績來說, I3-10100沒有比9700T強吧

剛好我的是配9700T的迷你主機
也有些同事是其他的, 更早的換機潮有人拿到的是I7-8700, 我還看過I7-4790

meridian wrote:
Intel沒辦法買超微, 因為人家不會賣

vicence wrote:
你在講什麼?
早就有R3企業主機了
還比i3便宜不少喔
你知道台銀採購吧
要不要自己去看看

AMD是平價起家，怎可能放棄這種市場
只不過i牌高階地位不保
接下來會是伺服器戰場

凌曜頂峰 wrote:
看一下製程的真相了解(恕刪)

meridian wrote:
13.5nm波長無法用透鏡折射, 且這產生這種波長的雷射光本就是低效率的事情
但依然是人類史上最精密的設備

當初會考慮這種波長就已經考慮過效率問題了
不然早在上個世紀IBM曾經用X ray來刻晶片, 跟EUV同發展時期也有人想用電子束來刻晶片, 但至今效率都遠不及EUV

meridian wrote:
所以Intel現在毛利率60%, 淨利率28%
把價格對半砍, 毛利率估30%
其實毛利率30%也就是聯電等等公司的水準, 聯電尚且能賺錢(但聯電放棄先進製程開發了)
Intel能嗎?

凌曜頂峰 wrote:
去問問專門在做伺服器(恕刪)

meridian wrote:
Node density (MTr/mm2)
 
TSMC 10nm  52.51
三爽  10nm    51.82
Intel 14nm++ 37.22
 
TSMC 7nm    91.2
三爽 8nm       61.18
Intel 10nm   100.76
 
TSMC 5nm  171.3
Intel 10nm   100.76
 
TSMC 7nm跟Intel 10nm約在伯仲之間
要是明年Intel 10nm依然不能大量生產, 而AMD卻改用5nm的話
Intel真的會被AMD壓在地上磨擦
實際上現在Intel 10nm高頻性能還比14nm++差, 我猜就算明年Intel還是無法真正全線轉入10nm

凌曜頂峰 wrote:
用單層原子材料的石墨烯片狀材料或許會是解決的方法

vicence wrote:
伺服器本來就一直是intel X天下
畢竟不只是CPU，還有其他周邊軟硬體要搭配
若AMD開始進攻，以後誰知呢?