• 11

處理器壓縮時間從8.4秒減少到8.1秒 ,到底是提高了7.x% 還是3.x% 我一直在等這道問題的答案


別鬧了,根本不是線性回歸的問題,只是很簡單的反比函數f(x) = k/x+C

然後你解釋一下為甚麼8.4到8.1的percentage decrease會是7.14%吧,用線性插值抓反比函數的近似值也抓不出7.14%吧?

廻歸分析是統計學用分析的方法去找近似的函數,簡單函數如f(x)=1/x用線性回歸廻歸抓近似值誰不知道會有偏差啊

再說線性廻歸/微積分也就高中等級的數學…
在這裡時間軸還是線性的,但是求百比率比例增減的函數不一定是線性函數這是沒有甚麼好澄清的

求百分比變更的數學也是國小程度的沒錯,而樓主吵了那麼久也只是展示過乘除運算,然後其他的算術這人好像對不上咀…

另外你的線性插值也解釋不了開版的問題

8.4秒降到8.1秒到底要怎麼插值才會是~7%??
自刪
另外在這裡講廻歸分析和多元函數插值是不是有些離題了?

又不是實驗出了一堆數值然後要組數學模型估算其他範圍的值?只是在求效率增加的百比率而已?
Mr.SHADOW wrote:
照兩點的回歸模型公式(恕刪)

8.1不是速率
是「時間」
自刪
srwe wrote:
別鬧了,根本不是線性(恕刪)



我從來不知道,用excel/ppt吹噓效能就能突破半導體/IC的效能物理之壁
甚麼外星科技?
Mr.SHADOW wrote:
請把它當作是“秒數”(恕刪)

這種亂改方程常數的只是濫用數學工具

我用方程 f(x) = -2.90122x +25.37還能求出 8.1 和 8.4 分別是 187% 和 100%,增長87%呢,這樣討論有意義嗎?

Mr.SHADOW wrote:
倍率=3-0.2381*秒速=3-0.2381*8.1=1.07139
(1.07139-1)/100=7.139%

另外你這條回歸方程的物理意義反而是代入了一條非線性非平均的時間軸才能得出這個結果
自刪
Mr.SHADOW wrote:
的確是87%的方程式(恕刪)


不用扯這麼多啦
原本要100秒才跑完的東西 現在只要10秒 請問效能增長幾%

100÷10-1=900%
應該連列式子都不用 一看就知道效能是+900% 亦即十倍吧


如果你扯那麼多卻無法反驗證 那還是重讀小學數學
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?