能耗與效能不是空想亂套筆電產品研發經理談Tigerlake-U詳細數據 (第7頁)

游戏脑力
個人積分：1533分
文章編號：78976369

1533分

61樓

2020-09-07 13:35

經過多方查證這圖應該是真的了

對比了一下1165g7 和10710u
兩者的功耗分別是49w和64w，
全核睿頻分別能達到4.1ghz和3.9ghz
核心數為4對6，分數分別是2626和3045
如此看來相同功耗下1165g7會跟10710u相當
我要求的是ipc的提升

2626/(4x4.1)=160.1 tigerlake 每g分數為160分
3045/(6x3.9)=130.1 cometlake 每g分數為130分
160分比130分，每g分數提高了23.1%

看來tigerlake相比cometlake 的ipc提高了23.1%，跟官方宣稱的25%也算相去不遠。

如果頻率能進一步拉到4.5，官方宣稱的alderlake相比skylake架構有50%提升，這樣算來alderlake還有再20%以上ipc提升

游戏脑力

游戏脑力
個人積分：1533分
文章編號：78977868

1533分

62樓

2020-09-07 15:32

對比了一下1165g7 和10710u
兩者的功耗分別是49w和64w，
全核睿頻分別能達到4.1ghz和3.9ghz
核心數為4對6，分數分別是2626和3045
如此看來相同功耗下1165g7會跟10710u相當
我要求的是ipc的提升

2626/(4x4.1)=160.1 tigerlake 每g分數為160分
3045/(6x3.9)=130.1 cometlake 每g分數為130分
160分比130分，每g分數提高了23.1%
這段是腦補？
還是你腦力不行不會看？ipc就是這樣算的

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：78980491

19445分

63樓

2020-09-07 19:00

srwe wrote:
我thunderbolt...(恕刪)

我從1.0就參與囉.做AAPL代工那個實在不能算.因為他們沒讓我們參與研發.
TB 不好弄. INTEL費了很多心神在上面.給消費者的體驗當然不到完美也不至於被人批評成廢物.
所以我上一篇還是上上篇回應就說了,我不相信AMD會提供支援來處理TB.

至於新技術新規格.過去10年還是更長?一直都是INTEL率先推出啊,我不是說了啦?
一家是公布之前就已經至少搞了一年了,而且都快收尾了才公開.
另外一家根本就還在半路就不知道發啥神經病就對外公開我們有OOXX超級新穎的技術.
然後一個很中二的名字搞得相關人員都不知道那啥玩意!只有他們marketing的宣傳人員知道.

所以你搞清楚為啥我說我會不敢用的重點了沒?不是新技術.而是花了多久得時間在整合這個新技術.

maya95 wrote:
AMD 產品是燒掉你...(恕刪)

嗯?怎麼扯到asmedia去了?
pcie 4.0不是現在 ryzen 3000系列的24 Lanes 都是嗎?

USB 4.0 由ASMEDIA來提供啊.等等,啥B550這些FCH本來就是ASMEDIA作的啊.
嗯,SOC弄久了.對喔,難道EPYC裡面的FCH也是ASMEDIA的?
但不對啊,我記得Socket SP3/r2 都學了INTEL 那套Flexible I/O PCIE/USB /SATA還有啥是共用的呀.
所以,抱歉啊,我對ASMEIDA沒啥意見.畢竟他還是除了INTEL之外有好好做TYPE C的廠商.
當然當一個Follower當然是沒啥問題.要他搶當出頭鳥就另當別論了.USB很久之前領頭羊是NEC.
我說了好幾次了,要是啥新技術是由AMD率先支援我才會不敢用.原因上面說了.
舉一個例子.率先支援DDR4-3200 穩定? 你們要不要去翻各家的BIOS更新記錄,AGESA更新多少版?

至於你問我有啥慘痛的體驗喔.很久了哩,我當消費者的時候是好久之前的事情.
那時候搞了SUPER 7 也很得意洋洋的用了最高檔的NVIDIA RIVA TNT啊
奇怪,怎麼玩X-WING動不動就當機.最後送修跟我說燒壞了.
很多年後我入行了才知道那張我買的那張SUPER 7是一坨大垃圾!說他是東拼西湊的科學怪人都是讚譽了!

入行後做AMD的產品就是噩夢一場.詳細的就不多說了.
感謝INTEL我至少過了10多年很還算舒服的日子.雖然現在又很水深火熱了.

peggydoggy wrote:
TB3肯定比記憶體好...(恕刪)

TB3至少已經三年了吧,我印象沒記錯的話.
他已經很成熟了.只是他真的很麻煩.

MC做得好,DIMM就不難搞.至於XMP那堆莫名其妙的參數喔.
要不是INTEL說要給他們驗證把關.會是大災難.
現在還是很多產品有超頻組態,但沒過XMP.
來,至於AMD.你知道XMP怎麼來的,你還會覺得AMD可以無痛吃XMP嗎?
當然不能.問題是廠商會不會送樣品給AMD讓他去調整?
不會!所以都怎樣?都板廠賣出去了等你們消費者反饋.他們再去買那個DIMM回來測試調整.
碰到一個修一個.哪會不費事耗時.
你說他難搞? 回到第一句,MC做得好,容許範圍夠大,就不難搞.
AMD的MC就是追不上INTEL的車尾燈,所以由他們率先搶著說支援新的記憶體規範!?
只能GOD BLESS YOU!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9747分
文章編號：78980611

9747分

64樓

2020-09-07 19:14

Wow_Senior wrote:
所以都怎樣?都板廠賣出去了等你們消費者反饋.他們再去買那個DIMM回來測試調整.
碰到一個修一個.哪會不費事耗時.

為啥跟MSI林大講得有出入?

林大是說他們板廠會去找市售的各家記憶體先測，測了之後再反饋去完善

三山直文

三山直文
個人積分：4007分
文章編號：78980643

4007分

65樓

2020-09-07 19:17

游戏脑力 wrote:

經過多方查證這圖應該是真的了

既然是真的，爲何不直接全圖貼上，還要費力費心把前後抹掉呢？

喔我知道了。「真的」僅限於圖的下半部分。上半部分一衆ryzen屠榜那些部分是假的。笑到噴淚

游戏脑力

游戏脑力
個人積分：1533分
文章編號：78980652

1533分

66樓

2020-09-07 19:18

我有一個疑問，cpu多核的重要性會不會隨著ai加速的到來而逐漸減弱？
我們都知道多核心最大的作用就是用來應付高負載，渲染，硬解，壓縮，轉碼等等作用
其實最重要的還是渲染，對於工程師，視頻創作者都是很重要的部分
渲染又分為3d渲染和視頻渲染。intel已經向我們展示了如何利用ai加速對視頻渲染，效果幾乎等於對手的20核（如果有的話），至於ai能不能對3d模組進行渲染目前看起來還沒有相應的軟件做到這一點。
而硬解視頻格式 ai也能進行加速，這樣一來多核心的作用瞬間被ai加速這一點減弱了不少。當然了，目前支援ai加速的軟件還不是很多。比如網上知名的cinebench就絕對不會給你跑ai加速。而作為世界上最大的軟件公司，最多人使用的軟體adobe 家族就大量採用了ai加速，畢竟最頂尖優秀的軟體公司自然最多資源做最前沿的東西

游戏脑力

游戏脑力
個人積分：1533分
文章編號：78980667

1533分

67樓

2020-09-07 19:21

三山直文 wrote:
既然是真的，爲何不直(恕刪)

這你就太小心眼了。
這個圖都不知道被人其他放了多少次。
我把其他去掉只是讓大家一眼望去能更清楚看到這兩者的直接對比
而不會扯開話題，或看不清楚

至於說什麼屠榜的，兩邊功耗都一樣的情況下推算一下不就跟之前這個樓主放的另一張早期圖的對比差不多？
cinebench嘛，懂就好。他的分數不能說作假，情況就類似n卡和a卡跑分和實際遊戲的差距。
但同為n卡在跑分軟件中的對比還是有意義的。111