核四工程要安全:貪污官太多、沒有可信賴的人、連高鐵都有問題
核四後續處理要安全:沒人敢收、台灣小地點難找
這是需要高度安全性的建設，連高度安全的日本都會出事，台灣..........?
不然我也想開核四阿，一勞永逸欸
過客4112 wrote:
政府的統計資料似乎不...(恕刪)
你這裡沒有汽機車排放量
因為你要找也只有綠黨的新聞
所以找一個環保程度的比較
〈時評〉空汙問題根本是電力問題！
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3332508
機車污染排放量是汽車的6.7倍...全台500萬輛烏賊機車趴趴走
https://www.thenewslens.com/article/14253
比較下來火力發電能源效率比電動車還好，你說火力污染很重也是因為你家用電量很兇
以下節錄維基百科
台灣在2018年底發電設備裝置容量為5,268萬瓩（52,680MW），其中，火力發電占74.6%；水力發電占8.9%；核能發電占8.6%；非水力之再生能源占8.0%。 火力發電發電設備當中，燃煤占36.6%；燃氣占32.3%；燃油占5.8%。
再來看看PM2.5甚麼影響最重，下面網址有附圖讓你了解
https://www.thenewslens.com/article/115229
在空氣品質不佳PM2.5濃度竄升，全台空汙紫爆的時候，大家常會聽到新聞報導說因為東北季風把中國霧霾帶來台灣，因此讓台灣的空氣品質變差了。新聞會這樣報，其實也不難猜到原因，通常要全國多數區域都空污嚴重時，新聞才比較會報導。但如果是全國性同時都空污指數爆表時，這時跟境外汙染源，特別是中國飄來的空汙，通常會有關。
pionny wrote:
連高度安全的日本都會出事，台灣..........?
你去看他的福島的事後報告
你就會知道日本人沒有好到哪去
光是外洩
電廠民營為了保住機組死活不引入海水降溫
到最後政府下令才引入海水
如果從一開始就引入海水降溫就沒那麼多事
為什麼不引入?因為一引入海水機組就報廢了
tank0122 wrote:
吵這個真的沒辦法
畢竟核電廠蓋在誰家旁邊都不對
台灣就這麼一小塊土地...
其次是核廢料，放外島不對，本島也沒地方塞
送到國外花錢處理掉也被砲轟
最後只能靠肺來發電.吵這個真的沒辦法
畢竟核電廠蓋在誰家旁邊都不對
台灣就這麼一小塊土地...
其次是核廢料，放外島不對，本島也沒地方塞
送到國外花錢處理掉也被砲轟
最後只能靠肺來發電.....
看一看
桃園被被台灣製造核彈原料 燃料棒外洩慘狀
桃園這種核汙染 吳郭魚你敢吃嗎
https://youtu.be/4TUlOVxMU9M
https://youtu.be/4TUlOVxMU9M
內文搜尋
從 APP 打開
X