Nightmareseal wrote:
老美科技業都知道,老印就是嘴砲很會但做事沒半撇,
拿權以後還會給你搞大量近親繁殖........
而這次被火的印度高管,前一個資歷在那??高通(qualcomm)........
要講吃老本,最吃老本的其實才是高通(收益很大部分就是專利授權)
前面老印部份真的不能同意你更多
我這邊做register的都快變老印的天下
可以聊宅物的同事愈來愈少
至於高通...
他本來就是專利公司啊...
賣晶片只是它的附屬事業
跟台鐵便當局一樣概念
ar3a wrote:
看了其實沒什麼感覺大...(恕刪)
ccchin wrote:
問題是你Intel的(恕刪)
KPI從來不是問題,畢竟KPI只是個衡量量化工具
問題永遠出在工具的使用者
一個大公司,各部門有各自獨立的KPI不鳥其他部門會不會倒楣??
很正常,因為人性永遠自私,走到那都一樣
以這次intel的狀況來說就是:
RD只管提出理論上很漂亮的架構KPI很漂亮
能不能準時量產??良率怎樣??關我屁事
反正準時量產與量產良率也不是我的主要KPI
這篇爆料不過就證明了這種心態,
而且證實intel無人能制止矯正RD這種亂訂KPI無視量產難度商業時程的狀況
最後股東才逼不得已出手,才有10nm簡化+開始拿tsmc晶片的止血措施
Intel絕不是唯一內部公司治理亂用KPI導致商業競爭災難的公司
其他產業還有個更大的負面教材:波音
當CEO的KPI只有EPS,省錢省過頭就會變成現在737 Max的災難
ccchin wrote:
問題是你Intel的製程能力不只輸台積電，也輸三星啊!還在不是KPI錯，也是啦
我認為是不是 KPI的錯.......其實外人很難了解, 只是目前Intel輸了, 被歸咎原因吧了!
Intel 一直是半導體製程龍頭老大........tsmc 內部很早就有假想敵 IBM --> 三星 --> Intel 等等
對於一個龍頭老大, N14 --> N10 --> N7 --> N5 --> N3 製程完全依據半導體密度與節點來走原本就是無可厚非
反倒是看不起三星與tsmc偷吃步的假 N7............
網路上也存在Intel N10 = tsmc N7的證明文章
Intel 製程只要服務好自己的CPU就好, tsmc要服務許多的客戶, 無法花很多時間在一代一代製程上, 才會跟三星學N7, N7+等小小進步就說製程往前一世代了(還一年一世代)
只不過從商業角度來說............此策略成功了, tsmc的客戶買單了................有一部分也是要讓客戶產品拿出去跟消費者大眾宣傳吧(如Apple 每年的iPhone CPU不就是一年一個新製程嗎? )
真的讓tsmc 照SEMI節點走........大概現在也不會這麼成功吧? 一個新世代製程開發個三五年才出來......要 Apple用什麼話題來說嘴?
不過不能否認, tsmc 在後面的先進製程真的是超越Intel了
內文搜尋
從 APP 打開
X