eclair_lave wrote:
但正是因為INTEL作法太過正確(公司利潤角度)，所以對比較熟資訊的部分消費者而言反而更顯反感
這幾年某些美國公司的決策跟作法
讓我覺得反感 如amazon, intel
心中只有利潤跟數字
完全展現了資本主義貪婪的那一面
游戏脑力 wrote:
科技，黑科技？才能換來tigerlake相比icelake的大幅提升。本人認為並不是，其實只是回歸intel從14nm跳到10nm該有的性能。晶體管密度提高超過2倍換來的同功耗下性能提升。從最近各種跑分數據基本顯示出 ，在相同功耗下，tigerlake相比icelake提高幅度會高達35%
這是能媲美甚至超過amd從12nm跳到7nm的飛躍。原因：工藝提升的程度稍低於amd，但加上架構提升形成雙飛躍
有夢最美，希望相隨....
依照你的理論，為甚麼Intel 10nm製程頻率上不去? 用電晶體密度就能評估出效能? Intel製程現階段比較爛是事實，Intel 10nm只是被TSMC 7nm逼出來的臨時製程，搞不好要到10nm++才能發揮出夢中的理論性能，這時TSMC已經在5nm，請問你甚麼時候才能夢醒?
游戏脑力 wrote:
我感覺有點在對牛彈琴(恕刪)
醫生說吃菜對身體比較健康，所以我去吃麥當勞....
為什麼? 醫生只是說吃菜比較健康，又沒有說其他食物不健康，所以我吃麥當勞
其他人：^&^^#^&*#@())...
以上例子與樓主想法87%像
想像一下，若頭又大跟凌志獨霸全世界90%以上的轎車市場，高檔只能買凌志、中低階只能買頭又大，那該是多麼可怕的一件事。
今年開心買車，三年後維修跟你說沒料更換，要嘛殺肉廠、要嘛換新車，這種情況除了死忠支持者會買單以外，大概沒人吞得下去。
以前Intel還能藉由推土機展現自己的優勢，什麼i3默秒全，定價也越來越誇張。
反正10nm再過一代，也就是11代，就見真章了，跟樓主不一樣，我雖然期待，但端看身為市場龍頭的Intel發表個新U還這麼遮遮掩掩，實在不是什麼好預兆。
內文搜尋
從 APP 打開
X