卡夫卡夫卡 wrote:
可以容我小聲的笑一下嗎...
既然引文不po連結,我就只好把他找出來,
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2184275,00.asp
你引的報導明明是去年9月17日,也就是AMD發佈要推出3核的新聞稿後,
"同一時間"媒體的報導,說白一點,當時AMD啥都沒說,一切只是媒體的"猜測"...
而AMD在去年11月12日澄清此一傳聞
四核心的確和三核心採取同樣架構，但是並非瑕疵品；就像AMD的單核心和雙核心晶片，也是一樣的架構一般，」Huynh說。
http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20125877,00.htm
PS. Jack Huynh是AMD全球市場開發資深經理
...(恕刪)
我只能說，您還太嫩了....
，科技產業生態也瞭解太少，"市場開發"資深經理的枱面"澄清"，呵呵呵！Extreme Tech 那篇有整篇看完嗎？那幾位AMD VP級的"Executive" 講出來的，才是半導體業的常規作法。IC設計業、半導體業在台灣已經不是稀有族群了，每個人或多或少都有親戚朋友師長、或朋友的朋友任職於IC設計、封裝、半導體業，可以去問一下sorting出來達不到rated spec的die怎麼處理，全部丟掉嗎？又不是做壽司.....
AMD的三核的確有一些是刻意四核關掉一核賣的，這是市場區隔，但今天產線上如果有一顆四核die原本額定速度是2.8GHz，可其中一核測試後發現無法穩定執行於2.8GHz，執行於2.6GHz倒是沒問題，那就有三個選擇：一個是推出2.8GHz的三核，把under spec那核關掉；另一個選擇是推出2.6GHz的四核（註：這時你要說它不是瑕疵品也通，因為它三核2.8GHz跑得好好的，跟刻意關掉一核的三核2.8GHz版本沒兩樣，硬要說它是瑕疵品從產線角度看也沒錯，因為沒能到原本預定四核2.8GHz的速度），這兩者就是那幾位AMD Executive受訪時說的Smart Business Sense；第三個選擇是丟掉，嗯...不知算不算Smart...
市場開發經理....呵呵...他在幾個月後當一件本來是正常sorting的事漸漸被傳得很難聽的當下（誰叫AMD第一個推三核？例如其中一種說法是：AMD三核都是廢物利用），如果不出來澄清以維持三核一概都是AMD閒閒沒事把好端端的四核關掉一核天天跳樓便宜賣的"官方說法"，而反而想去嘗試把IC設計業天經地義的sorting解釋清楚，試問所有的人都能接受嗎？記者又會怎樣加油添醋報導給不知道IC產業生態的消費者？(標題：AMD證實賣規格外瑕疵品給消費者！！！)三核還要賣嗎？他大老闆會認為這位仁兄適任Market Development / Biz Development的職務嗎？真要講這麼白，大大您第一個大概就無法接受"The Matrix"外的現實打擊了吧！AMD居然不是正義的救世主.....But, welcome to the real world!!!
不要只站在技術玩家覺得原生三核"心理"比較爽的角度去想，站到企業經營者必須對股東負責的角度去想，也不要只看官方澄清，要去問朋友、去用邏輯想、消化後加強自己的判讀力，如果你是AMD高層決策者，現在是推全新原生三核設計的好時機嗎？如果你是華爾街分析師呢？如果今天是你管AMD產線，除非有把握良率tune到100%，否則under spec的die可以怎樣處理對公司降低變動成本最有利？如果今天你是AMD資深市場開發經理接受訪問，該怎麼說才"得體"？每一顆die可都是錢啊！！如果under spec的die都要丟掉，那一家IC公司可以這樣玩？尤其AMD的財務一直都是處於後天失調的狀態。
