R5 3600超頻折騰了一個多月的成果(921更新) (第7頁)

seer_far
個人積分：620分
文章編號：74865594

620分

樓主

2019-10-01 18:49

sdgm00 wrote:
有想用但沒用過~ 有...(恕刪)

他們可能沒有在烤fpu時申手去摸cpu散熱器，水冷和風冷散原理不同，這我就不懂怎麼解釋，留給會解釋的人，我的風道是前面兩進，一個後出，一個機頂後方出，顯卡三風扇插正常位置，很多時候玩遊戲，cpu溫度58度，顯卡68度廢熱自下往上升，還影響cpu散熱，我也很想知道當顯卡68度令整個機箱比cpu 80度還要熱時，顯卡廢熱如何才能不影響cpu，為甚麼cpu廢熱不影響其它原件，而顯卡廢熱會影響其它原件，大家都只針對cpu，顯卡68度我也不知是高是低，但他令整個機箱都很熱，這令我困擾，反而cpu 80度，機箱還是很涼快

sdgm00

sdgm00
個人積分：387分
文章編號：74865614

387分

62樓

2019-10-01 18:51

seer_far wrote:
他們可能沒有在烤fpu...(恕刪)

前後看下來我覺得3600不如4G穩穩用就好~ 那0.2G應該用起來無感

sdgm00

sdgm00
個人積分：387分
文章編號：74865647

387分

63樓

2019-10-01 18:54

seer_far wrote:
他們可能沒有在烤fpu...(恕刪)

[在同一個機箱內，當顯卡比cpu熱時，顯卡廢熱如何才能不影響cpu]
這剛好我有經驗~
如果你屁股出風口剛好在顯卡上方的話會比較好一點~ 我自己是還有在側板DIY顯卡上方一點的位置裝風扇往外吹把內部往外抽~
不然就是換橫式機箱或機箱橫放...你看遊戲機只要平放就沒這問題.....
不然就機箱風扇換高轉速風扇(會很吵)

另外別忘了南僑也會發熱

Moka貼圖

Moka貼圖
個人積分：488分
文章編號：74865716

488分

64樓

2019-10-01 19:00

seer_far wrote:
他們可能沒有在烤fpu...(恕刪)

黑A的直接黑名單
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=5839460&p=25#73933687

seer_far

seer_far
個人積分：620分
文章編號：74865853

620分

樓主

2019-10-01 19:16

sdgm00 wrote:
前後看下來我覺得3600...(恕刪)

4g只需1.25v甚至更低，烤fpu核心真空管就60度吧，日常使用更低，有網友説長期過低電壓使用會縮缸，反正顯卡68度全機箱很熱，都沒人會在乎，為甚麼要為了cpu烤fpu真空管60度以下而限制cpu性能？那應該首先去限制一下顯卡吧？奇怪的是intel用家整天針對cpu去說，顯卡的廢熱就無視了？南橋的熱也是廢話，南橋60多度根本很無感，顯卡的廢熱足以蓋過所有元件產生的廢熱，摸上去整個機箱都熱的

sdgm00

sdgm00
個人積分：387分
文章編號：74866116

387分

66樓

2019-10-01 19:47

seer_far wrote:
4g只需1.25v甚...(恕刪)

奇怪我怎麼看大多數說長期極限超頻高電壓反而比較傷CPU...
就物理上來說應該在穩定的前提下電壓越低越好....
與其 [看別人說] 不如GOOGLE多一點可靠資訊求證吧... 不要人云亦云或隨便一篇文章一則留言說了算...
又如果學電子材料電子專業的人那應該自己求證不是看別人怎麼說... 看別人留言也要看有無甚麼佐證的理論或資訊資料...
況且不超頻也不需要故意加高電壓...
照電壓低會縮缸的說法那不超頻全部AUTO的人CPU反而比超的人不耐用

seer_far

seer_far
個人積分：620分
文章編號：74866540

620分

樓主

2019-10-01 20:33

sdgm00 wrote:
奇怪我怎麼看大多數說...(恕刪)

反正ryzen 3000預設電壓就1.46v，對於1.35v全核4.2g，你要說是極限超頻不穩定的話，重點是你自己根本沒用過，我只能呵呵，

seer_far

seer_far
個人積分：620分
文章編號：74866589

620分

樓主

2019-10-01 20:37

sdgm00 wrote:
奇怪我怎麼看大多數說...(恕刪)

你有點無的放矢，現在誰玩ryzen 3000為了超頻而加高電壓了？bios 預設1.46v，大家都為了追求更低電壓更高頻率超頻，我就説了，你們intel粉絲拿intel的世界觀來amd這裡說三道四，簡單的1：1和電壓就曝露了你完全不了解amd，顯露了你拿intel的種種觀念硬套到amd上，醒醒吧

sdgm00

sdgm00
個人積分：387分
文章編號：74866717

387分

69樓

2019-10-01 20:50

seer_far wrote:
你有點無的放矢，現在...(恕刪)

原本不想先入為主~ 既然您嗆明了我也要講清楚~原本我可沒提到INTEL甚麼甚麼~
不要有人對使用上有質疑就貼標籤I粉甚麼的~ 遇到有不同意見或質疑就說對方[你們甚麼] ...希望你能理性想一想~
我目前也就指針對你的內容提出觀點和質疑而已沒去跟甚麼東西作比較...
不要像某人一樣講一講然後意見不合就開始對人不對事然後就不理性甚至獵巫...

[簡單的1：1和電壓就曝露了你完全不了解amd]
我也沒說我了解也明確說了雖然有主板但沒實際使用經驗~ 沒必要為了吐槽拿我確實也沒否認的講錯話來講...
且既然我不了解~ 那我會有質疑不是很正常? 就是不了解才提出我的觀點~ 你可以跟我說清楚你的觀點和使用感受~
我只想理性檢討主題內容的東西~ 你已經明確提出的 "事實" 我也沒再質疑或反對阿... 散熱問題我還提供意見耶~
有爭議的東西也沒必要非要輸贏對錯吧? 如果有可以確定的事實我也能接受~ 反而是您有些地方也比較先入為主(例如給別人貼標籤)

我也沒直接表示或確實認為對於1.35v全核4.2G 是極限超頻不穩定阿....就是沒使用經驗所以才提出質疑想了解狀況或提出意見也不行?

intel的種種觀念硬套到amd?? 你說的電壓說法也只是拿別人說的也沒佐證的資訊或去做證實阿... 拜託理性就事論事... 我只是提出我目前看過的資訊說法無關A或I~ 我講的觀點或見聞在過去沒有被分成A/I的區別...
就如你自己說你看別人講的~ 那我提出我看到的說法只是理論方向不同怎麼就反而變成了我是I粉或intel的種種觀念硬套到amd?? 拜託講點理不要為了立場或對錯之分或自己的觀點就不就事論事或言論有偏頗~ 如果你有理~
你前面說電壓太低不好~ 現在又說大家都為了追求更低電壓更高頻率超頻...前後矛盾...

敢問隔下我前面是不是都持平理性的跟你講?

seer_far

seer_far
個人積分：620分
文章編號：74868114

620分

樓主

2019-10-01 22:58

sdgm00 wrote:
原本不想先入為主~ ...(恕刪)

你無非是想我回答你，你是持平理性的，好，你是持平理性的，這樣可以嗎？呵呵，我不想和你爭論，這麼大堆文字，看着就累。