ya19881217 wrote:
VEGA II 就...(恕刪)
話說好像我把數據整理出來後就沒看到I粉在那邊意淫RYZEN多加核心也打不贏超頻5G~
說實在的 [工作] 用途的當然是求穩定使用下的最大效能吧~ 不然以前也不會 XEON 在業界那麼熱門...
更別提萬年14NM 超 5G 的溫度和散熱組件成本也很感人 還要花時間精神調校... 而且這幾年來專業工作軟體早就走向多核運算...
sdgm00 wrote:
話說好像我把數據整理出來後就沒看到I粉在那邊意淫RYZEN多加核心也打不贏超頻5G~
說實在的 [工作] 用途的當然是求穩定使用下的最大效能吧~ 不然以前也不會 XEON 在業界那麼熱門...
更別提萬年14NM 超 5G 的溫度和散熱組件成本也很感人 還要花時間精神調校... 而且這幾年來專業工作軟體早就走向多核運算...
越高頻能耗比其實越差，越容易碰到功耗牆問題
@4G跟@5G 時脈+25% 功耗只會增加25%嗎? 可能是100% (望向9900K
一樣功耗牆限制在150W好了 是8C16T@5G好用 還是16C/32T@4G好呢?
想買一台電腦再戰5年十年的別想那麼多了 肯定是多核吃香
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
ya19881217 wrote:
越高頻能耗比其實越...(恕刪)
也不一定完全如此就是了... 遊戲為前提的話我個人是看架構效率不看超頻性或最大幾核...
但應用用途的話我就會覺得未來越多核越好~ 反正好幾年前的科學計算機就是好多個基版並連的機房~ 那時候就已經是多核計算~
純資料運算用途就真的是未來戰多核~
遊戲的話畢竟以後還是比較偏向重顯卡為主~核心支援數大多還是會比應用軟體少~
不過當然不排除無限制核心數量優化的做法會普及... 我有問過是有這種開放式做法的~
只是遊戲對架構效率比較敏感而不是求單位最大總計算量...
所以遊戲這種比較重即時演算的軟體如果核心內架構及時處理效率不夠好的話就算遊戲支援無限核心也不一定8核贏6核...
例如(只是例如)同樣 INTEL-4G... 同一款遊戲 在某8核的架構使用不到 50% VS 某6核的架構可以跑到90%以上那後者效能較好...
又或者同樣 INTEL 3.5G 4核 同一款遊戲
一個可以把顯卡效能最大化發揮 另一個效能不夠把資料夠快的轉換給顯卡 那前者較佳~
所以當初FX6/8核就算超到4G在遊戲效能還是會不如4核3.5G的 CORE-I...
只是2~4代的對外速度(DMI)都有慢慢提升~ 但6~9代卻都用一樣的... 感覺滿沒誠意的...
sdgm00 wrote:
所以遊戲這種比較重即時演算的軟體如果核心內架構及時處理效率不夠好的話就算遊戲支援無限核心也不一定8核贏6核...
例如(只是例如)同樣 INTEL-4G... 同一款遊戲 在某8核的架構使用不到 50% VS 某6核的架構可以跑到90%以上那後者效能較好...
又或者同樣 INTEL 3.5G 4核 同一款遊戲
目前傳聞 PS5和 Xbox 可能會用 Zen2 8核16緒，
所以如果 2020年新一代的遊戲電玩主機出來，
大概就走上 4K畫質， CPU 8核16緒的時代。
Sony PS5 CPU的效能大概是 PS4 pro的三倍
(AMD Ryzen 2700X vs AMD FX 8350)
人生就該好好的玩 !
bbblee wrote:
目前傳聞 PS5和...(恕刪)
電玩主機跟PC 雞蛋比雞腿... 本質和環境不同 不能對比或當舉例...
更別提PC遊戲的優化一定比電玩專用機差... 遊戲專用的主機板和核心也會特化過~
之前PS4推出之前吹上天~ 出之後還好而已...
我要是廠商寧願較高的成本訂購OEM的筆電用的完全體I7或I5 或 無K-OEM版桌上I7(大量批發的CPU成本很低)搭個OEM的降頻R9-280... 要不是用專用環境優勢使軟體廠不得不特別去優化~ 同樣的東西當作PC或純LINUX平台的話 難保不會翻車...
遊戲針對顯卡優化在我來看還是最佳解~ 除非是要做高端AI的高自由度遊戲... 6C6T我覺得當作遊戲機核心堪用了~
AMD我是希望要做遊戲環境的話我認為很需要改善架構[效率]~ 不然會耽誤整體實際效能或[及時]反應能力
內文搜尋
從 APP 打開
X