AMD CEO證實第三代Ryzen將超過8核心 (第7頁)

小笨賢

小笨賢
個人積分：4456分
文章編號：71981847

4456分

61樓

2019-02-06 9:04

恍似 wrote:
因為我們的討論記錄...(恕刪)

害我又要跑出來回文~~

2950X 2顆晶圓但是共4顆 CCX(4核心) ...有不一樣嗎??? 怎樣誤導了~~~

2700X 一顆晶圓但是有2顆 CCX(4核心) .... 跟1800X 有不一樣嗎???

假如這招那麼好...為何AMD第三代不想再使用呢???
所以...明眼人一想就知道了....
反正第一代第2代結構有問題, 跑分分數美而已~~ 我是一定酸的~~~

知道的人應該要等 3代.... 不要買1跟2代

CCX0 一顆4核心.. CCX1 另外一顆4核心.. 會發生共搶RAM資料的問題!!

loki6865

loki6865
個人積分：14582分
文章編號：71982445

14582分

62樓

2019-02-06 10:42

又錯了!!! 銘謝惠顧~這次又沒中喔

而且那張圖模塊連線IO意示圖不是要說L3快取嗎? 怎又變RAM?

-------
-------

其實要治這種很花(台語)也不是沒轍，
學他講即可!

舉例:
像下面這張INTEL的Core架構圖，L3快取只有一個，
六個核心在調度L3快取時會一直搶，
有些核心搶不到資料的話在運算上就會斷斷續續...

大家覺得這段掰得如何?
只是這樣做series就跟他一樣低了...

小笨賢

小笨賢
個人積分：4456分
文章編號：71982819

4456分

63樓

2019-02-06 11:36

loki6865 wrote:
又錯了!!! 銘謝惠...(恕刪)

謝謝您拿出 Intel 內部結構圖來比較...
....大家可以知道差在哪裏
AMD 的 CCX 模組 = 您貼的4960X圖拿掉Memory controller + I/O controller+L3減少+只有4核心

L3 是SRAM....速度遠超過DRAM
您要16核心共享L3, 還是分四組ccx分別去搶DRAM

AMD CCX 模塊
https://en.wikichip.org/w/images/thumb/3/36/amd_zen_ccx.png/585px-amd_zen_ccx.png

loki6865

loki6865
個人積分：14582分
文章編號：71982942

14582分

64樓

2019-02-06 11:55

小笨賢 wrote:
謝謝您拿出 Intel...(恕刪)

不是共享是搶! 六個核心搶L3資料，
圖示很明白了，
TR每個核心都配有L3不必搶
INTEL的L3速度很慢，又要搶，所以延遲很高

前面已有人貼過7900X的AIDA測試延遲了，

更證明INTEL多核是在搶L3快取，
這種設計很偷雞!明明AMD是每個核心都配L3，但INTEL偷雞只配一個L3，
是多核搶L3

再貼一次

-----------

我也學會囉~

恍似

恍似
個人積分：2154分
文章編號：71983153

2154分

65樓

2019-02-06 12:27

小笨賢 wrote:
害我又要跑出來回文~~

2950X 2顆晶圓但是共4顆 CCX(4核心) ...有不一樣嗎??? 怎樣誤導了~~~鬼
2700X 一顆晶圓但是有2顆 CCX(4核心) .... 跟1800X 有不一樣嗎???

假如這招那麼好...為何AMD第三代不想再使用呢???
所以...明眼人一想就知道了....
反正第一代第2代結構有問題, 跑分分數美而已~~ 我是一定酸的~~~

知道的人應該要等 3代.... 不要買1跟2代伸

CCX0 一顆4核心.. CCX1 另外一顆4核心.. 會發生共搶RAM資料的問題!!

你說的論調已經近乎玄學，

拿著幾張架構圖，用你的『想像』推導CPU的效能。

『猜測』Ryzen的延遲一定都很高，

這裡是個人電腦版，

歡迎你拿出實際運作的情境及數據來佐證Ryzen延遲嚴重，造成實際應用效能遠不如跑分軟體。

在跑分軟體、遊戲、桌面應用、伺服器等實際應用層面，

你都無法拿出實際使用情境證明Ryzen延遲嚴重。

即使我們拿出各種數據證明Ryzen的效能已有長足進步

你還是不斷把『想像』及『猜測』的內容到處貼

連2950X都能說成4顆DIE

這就是誤導。

恍似

恍似
個人積分：2154分
文章編號：71983454

2154分

66樓

2019-02-06 13:21

一般在對於記憶體延遲敏感，也常被Intel拿來說嘴的遊戲部份

在1080P，顯示卡1080的測試下，7900X與2950X互有勝負，而2950X較多勝出。

在Blender 3D 繪圖，2950X比7900X快 12.7 秒，節省了 9% 的時間。

在Handbrake影片編碼，7900X比2950X快5.7秒，節省了 4% 的時間。

在大家說對Intel優化的Adobe，AMD跑起來比較差的情況下

Adobe Premiere Pro CC，2950X比7900X快了 31 秒，節省了 28% 的時間

在CineBench R15 3D繪圖中，2950X單核心慢10%，但多核心快了45%

最後很意外的是在功耗部份，

執行Prime95時，滿載7900X多耗4瓦(多1.4%)，待機時7900X也比2950X多耗19瓦(多30%)

==========================================================================

以上實際軟體測試表示：

不管是遊戲、3D繪圖、影片編碼，2950X都頗優秀，且在多項測試中勝過7900X，

並沒有所謂延遲的問題。

網路很可怕

網路很可怕
個人積分：1879分
文章編號：71983603

1879分

67樓

2019-02-06 13:49

哥！你好強

loki6865 wrote:
其實要治這種很花(台語)也不是沒轍，
學他講即可!

INTEL作惡多端, 本來就黑不用我來黑