孫浩彧 wrote:
你不相信 SRAM ...(恕刪)
你引用某個白人算出來的數據擺明有問題
然後你的密度又是用這有問題的東西算出來的
你叫我怎麼相信？
要唬人也有點邏輯吧？
再來你一直說Intel騙人，那你怎麼知道TSMC就沒唬爛？
你的論點根本站不住腳
jimy1103cu wrote:
再來你一直說Intel騙人，那你怎麼知道TSMC就沒唬爛？
你的論點根本破綻百出...(恕刪)
呵呵，A12都出來了，你還不相信?
蘋果A12處理器到底有多強大？
https://read01.com/zh-tw/ggmnnGP.html#.W7GdP_ZoT3E
你那牙膏廠的量產呢
Intel's 10nm 'Cannon Lake' Processors Won't Arrive Until Late 2019
https://hardware.slashdot.org/story/18/07/29/0527245/intels-10nm-cannon-lake-processors-wont-arrive-until-late-2019
孫浩彧 wrote:
呵呵，A12都出來了...(恕刪)
所以你引用白人那個張表 你相信喔？
那Intel真是神了
以前我還錯怪它偷斤減兩
要幫Intel造神 我貼你白人好朋友的圖就好啦！
在我的觀點來說 要等到5nm先出，台積電才算真的超車
因為明年Intel要是量產10nm，等於又被超回去
>
孫浩彧 wrote:
lol 我找到你的詭異數據的來源了
是來自https://www.semiwiki.com/forum/f293/intel-tsmc-samsung-10nm-update-e-8565.html某網站論壇的留言 (應該說由於原始文章遭到更正，現在唯一找得到該數據殘留的地方只剩下該文章所附屬的討論串）
他們2016年用的錯誤的猜測數據套用非常簡陋的公式計算得出你拿出來的這些數字，後來過了一年後發現錯了還更正https://www.semiwiki.com/forum/content/6160-2016-leading-edge-semiconductor-landscape.html
Intel的10nm根據你的來源更正後變得比TSMC 7nm還要小了
另外該來源並未公開他們套進公式的數據為何，不論是是新數據與否正確性皆令人質疑。
還有這個公式算法非常簡陋，連他們自己都在另外一篇2017年的文章承認該比較方式對於這些新的製程有許多不完整之處，MTr/mm²明顯比以上的這些方式考量到更多不同架構的差異，在比較不同製程的密度上有明顯的優勢
枉費54樓大大打一大篇給你看
為什麼不把人家po文看完呢？
連結都有給你，為什麼不進去看一下？
你的白人好朋友後來修正你那張舊圖了
修正完的數值Intel 10nm比TSMC 7nm好
也就是我上面po的那張
你之前要我相信的是這種東西，了嗎？
孫浩彧 wrote:
呵呵修正完後，Int...(恕刪)
Intel落後好啊！代表TSMC要領先了！
但我拒絕造神，實事求是！這兩邊誰賺錢又不會分我
Intel is currently in production with a 14nm process that has a standard node value of 13.4nm. Intel is expected to introduce their 10nm process late next year and they have disclosed the contacted poly pitch and minimum metal pitch for the process. We estimate the standard node value will be 8.8nm (Authors note, this value is updated as of April 9, 2017). With Intel now running approximately 3 years between nodes we expect a 7nm node from them around 2020 with a standard node value of 6.7nm.
你不是最相信你的白人好朋友？
怎麼現在又開始懷疑了？
你自己都不相信了，怎麼說服別人相信？
內文搜尋
從 APP 打開
X