kun429 wrote:所以AMD向來自豪的便宜也沒有阿, 等稍微有點效能了價格也馬上跟上了對手...lol 這些AMD迷又能怎麼護航蠻好奇的. 就像樓上講得對於想要的價格問題不大...哈 這邏輯套到哪個產品不都一樣...(恕刪) 看到I粉跑來跟A粉 討論 C/P 值的時候嘴角都會不自主的上揚快10年沒看這種戲了要引戰的趕快來
boss5566kk wrote:Intel應該已經...(恕刪) 跳水應該是不至於給各位瞧瞧WCCFTECH網站看來I家還是會怕必須等I7 8700K時才會再回來I粉可能要一年後才可以接受先說好 我個人沒有信仰問題只是我從2W可以組好I5有找零的那時期到現在一樣的規格都要2W3以上...實在不能苟同每代都升$$效能只有5~10%還每代都換腳位...槓I5 7600K換算過來不過6張小朋友..早就該是這種價錢當初I5 3470才買5450...還算是貴的哩
nedpower wrote:跳水應該是不至於給...(恕刪) 那R7 1700 超到 4.2G 單核 速度 可以超越 I7 7700K嗎?在遊戲上 顯示 張數是落後的 超上去 FPS能追得上嗎? 差了快40張多核是勝 沒有錯 但是大家在乎的是 遊戲的性能~http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700-gaming-performance-benchmarks-leak/?utm_source=wccftech&utm_medium=related
mickbooy wrote:那R7 1700 ...(恕刪) 不是所有人都只在乎遊戲性能...麻煩概括況且超上去可能有像我就不玩GTA V 這測試對我來講可有可無看到I社降價來對應也知道I家目前沒有辦法跟RYZEN比價格戰我想表達的是這個你的圖表最後的平均張數是差不多的我初步估計1700可以上到4.2G~4.4G即便是落後一點 價格也值得了況且最大FPS跟最小FPS I家也是差很大..反正能穩60以上就行 FPS在高根本沒有意義