INTEL的cpu的性能在超頻方面確實大勝AMD。若不超頻，則性能上的差別不大。
但事實上，大多數的消費者仍會選擇Intel的產品(大部分的人也會推薦intel)，就算使用者不超頻，我猜多數人還是買I社....WHY??原因是複雜的....但我猜想，intel在超頻方面的成功，也能對不超頻的人製造商機....
讓我們從推薦者的角度來談這件事:
在去年，我朋友組了6台電腦(一個是他自己的新電腦，其於是幫5個對電腦資訊沒興趣的人組)。在6台電腦中，只有懂電腦的朋友基於自己的需求，組了AMD最低階的CPU，其餘都是組INTEL平台。
後來我問他為何都幫人組INTEL的平台，而且拜託妳的人不都是組BT文書機，而且他們也不暸(也沒興趣去瞭)什麼是「超頻」、AMD跟intel的架構有何不同 .....?
他說：「你想想，如果他跟別人說我的電腦是用AMD 4400雙核，結果別人回他一句~~拜託!!E2140隨便超一超都比4400強太多了.....那他會怎麼想?? 正因為他們不會花時間去了解電腦知識，只要有人跟他說Intel的性能比AMD強多了，他們就可能覺得 既然花一樣的錢，當然要買intel。如果你真的幫他們組AMD，可能會被誤會....以為妳推薦了比較差的東西給他。」
我覺得朋友的話蠻有意思的，雖然比較像是個例，但我也跟著猜想光華的商家在推荐配備時，會不會也有一樣的想法....畢竟，誰能保證一個對電腦沒啥興趣的人，願意花時間了解因為兩家公司的記憶體控制技術不同，所以對L2的需求不同??還是他們會認為L2少=效能差、比較慢??
如果妳是店家，會跟客人慢慢解釋、分析A、I兩種產品的不同嗎??就算你願意......客人也未必有興趣聽吧....
AMD加油!!....(我推薦了AMD平台......結果家人還是組了intel~~
.....因為他覺得Intel是老字號，比較可靠、比較穩.....
)
）
