sony0217 wrote:
哇! 都漲到7800...(恕刪)
V4/5都已經準備好了...別太擋人家的賺錢之路。
新品出來舊品就不太好銷售。
RAM:4GB DDR3 1600 (DIMM*2)
HDD:1TB SATA3 7200RPM
VGA:NVIDIA GT720-DDR3-2G
slim SuperMulti DVD燒錄
如覺得E3-1231V3很有疑慮.建議買以上規格.記憶體升級8G.顯示卡已經夠跑目前線上遊戲.及俠盜獵車手5GTA很順暢.
我自己本身做燦X工作賣電腦.誰說品牌電腦無法升級0.0?依然可以升級.又可以省下不少金錢。
E3-1231V3、I5-4460/4690K落差不會很大.
E3-1231V3依然可以跑遊戲.(這CPU公司有一台.專門給客人玩遊戲測試用.都很順)
要比..說認真點..永遠比不完啊!!
除非荷包夠多..直接買I7-6700K好了= =!!
選舉 wrote:
實質的感覺 就是高...(恕刪)
通常如果要4.2G以上才能順跑的應用，應該是寫程式的人該想辦法替程式做優化。
不然你想想，有多少用戶的電腦內的CPU有到i5-4460以上的，如果程式就是強調要4.2G才能跑，
那不就把用戶都趕走了？
這問題也能套在遊戲上，大部分又系廠商也是預期用戶會用i5的電腦，所以至少會把遊戲調整到i5能夠應付的範圍內才上市。(只是刺客教條大革命真是少數敢直接擺爛的大公司遊戲，又被戲稱"硬體大革命")
所以真的該先把觀念建立後,再吵效能高低是要如何發揮,不然怎麼換也是認為不夠力而已.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=512&t=4550792&p=2
changpizz wrote:
這裡有一篇剛好是與...(恕刪)
你要是說整機系統層級的比較 Mac VS PC
那倒還說得過去。OSX硬是比Windows,Linux等開放性的系統調教的比較好。
因為他根本就不用考慮相容性問題！
至於資料傳遞的Bottleneck問題。永遠都搞不完的，要不然也不會永遠都有新規格。
我就講一個超級簡單的例子：網路卡。永遠都是傳輸規格跟介面規格的爭鬥。
25Gb的網路卡,做成PCIE 1.0的介面會發生什麼事情？當然就是跑不到25Gb
一定要『傳輸規格＜介面規格』
過了這關還要看處理器效率，一堆人會很自作聰明的說PCI有DMA可以對傳不用透過處理器。
阿請問你傳送的資料要存放在哪！？除非你有錢到存儲裝置也是放在PCIE SSD。
過了這關才又是近兩年的SSD無敵論。
SSD的Bottleneck早就存在了。End User 碰觸不到而已！
這張Block diagram 已經是超級精簡的了。
搞不懂？就永遠看這種什麼鳥高規格≠高效能的偏頗文章在自爽！
請問在市區看到藍寶堅尼跟你一樣要塞在車陣之中。你會狠酸車主一頓！？
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
你要是說整機系統層...(恕刪)
你沒看懂到底問題是出在哪裡,因為跟介面頻寬什麼都無關,
而是電腦完全沒有被規劃好,導致效能是被扯後腿扯掉的,
什麼要小於頻寬這完全是鬼話,SATA SSD再快也都跑不到頻寬上限,
別把QD也認為是真實傳輸了,那只是內部進行的而已.
蘋果做得到的其他廠商難道就不行？
拼命挑高等級硬體買,也要能去好好發揮.
許多問題都是現在消費者以為DIY可以=套裝電腦,
跑測試軟體根本就是不科學,不懂你為什麼在意到最不重要的點上面了.
蘋果不是沒有相容性問題,而是他們已經在那不起眼的貨櫃實驗室裡驗證了.
拼裝出來的法拉利,真的能跟原廠完全一樣？這才是問題的重點.
而那篇求助的問題,是他把低效能卡在中間,導致電腦使用率不高,卻又嚴重遲緩.
看到跑車我不會酸他,但是一台運轉不順的拼裝車,卻又一直油門猛踩的話.那我肯定會笑他.
測試軟體看似很快的效能,真實傳輸只有多少自己看吧...R/W:222/170MB/s
實際上真正傳輸的部分,也並沒有記錄到超過SATA2以上的效能,所以別拿數據當聖經.
那部份的演算法都是控制器發揮出來的效能,不是頻寬上面真正跑傳輸的效能.
測試軟體是為了模擬實際應用的情況,別本末倒置將其說成更早就存在.
End User接觸不到？ 腳本不就是自己寫的,為何需要去哪跟誰接觸勒？
怎麼老是有人認為自己真的懂SSD勒,都找其他內容來討論了,還硬要往槍口這裡撞.....
內文搜尋
從 APP 打開
X