戰地風雲4 多人戰場很吃CPU嗎 8350 VS I5-4440 多人戰場測試 (第7頁)

小江老爹

小江老爹
個人積分：26分
文章編號：47853255

26分

61樓

2013-12-22 19:38

s0923539218 wrote:
我以r11.5來看f...(恕刪)

四個字: 就是論事

這個遊戲就是這樣表現,在那邊拼那幾fps幹啥?
處理器使用率也沒太大可爭的吧?
坦白說樓主的說法我也覺得尚有可議處, 但不必好像看到仇人似的先砍再說...

至於你要說玩單核有多強, 人家不玩你又能說啥?
我還可以告訴你某些超專業運算真的只吃單核, 因為老舊也很少在改版...
對多核支援性確實幾乎為零! 所以你舉這例子說大家都買K系列來超單核?

那些大宗評測網站跟軟體, 是用這種態度去評價跟鑑定每顆處理器嗎?
PCmark或Cinebench之類軟體並非沒有盲點, 這些軟體為什麼廣為應用?

另外, FX系列單核實力確實輸給舊龍二...
尤其是越老舊的單核測試軟體越明顯..
當然, 我是指同時脈下的表現... 包括你的R11.5...

http://digi.163.com/11/1026/07/7H9BUVDA001618J7_7.html

s0923539218

s0923539218
個人積分：1252分
文章編號：47853582

1252分

62樓

2013-12-22 20:08

小江老爹 wrote:
這個遊戲就是這樣表現,在那邊拼那幾fps幹啥?

我就不懂沒人想討論這個

http://www.hardwarepal.com/battlefield-4-benchmark-mp-cpu-gpu-w7-vs-w8-1/

小江老爹 wrote:
至於你要說玩單核有多強, 人家不玩你又能說啥?

人家指的是誰 EVERYBODY?
前面也講了
這個答案沒有絕對
我只是闡述玩遊戲INTEL I5受限少 AMD FX系列受限多

GOT IT?

小江老爹 wrote:
我還可以告訴你某些超專業運算真的只吃單核, 因為老舊也很少在改版...
對多核支援性確實幾乎為零! 所以你舉這例子說大家都買K系列來超單核?

我只是闡述玩遊戲INTEL I5受限少 AMD FX系列受限多

小江老爹 wrote:
另外, FX系列單核實力確實輸給舊龍二...
尤其是越老舊的單核測試軟體越明顯..
當然, 我是指同時脈下的表現... 包括你的R11.5...

你講同頻不是講心酸的嗎你問問用FX處理器的人看他會不會把時脈降到龍2的時脈來用
乾脆也請這篇樓主把8350降到4440的時脈?!
Bar兄您說是吧

s0923539218

s0923539218
個人積分：1252分
文章編號：47864003

1252分

63樓

2013-12-23 12:38

小江老爹 wrote:
錯了, 當然是針對BF4遊戲處理器使用狀況..

　　bar兄（挪抬以示敬意)，我當然知道這篇樓主他想帶出I5 CPU使用率較高、FX 8350使用率較低

我不是前面就提過了嗎

納悶耶，總是被無視

但請問BF4遊戲處理器使用狀況包含前面提的一堆line skype甚麼的會影響到的最終結果甚麼?

不就是fps嗎，不然您以為這篇樓主放fps是放辛酸的?

只不過這篇測試的條件太過模糊、變數又多，反應出來的FPS重複性高嗎?

真的可以代表兩顆處理器BF4效能的差異?!

這個不是也在前幾篇就講過了嗎

納悶耶，總是被無視

這時就一定有人要跳出來說啦，不然怎樣測mp才算是有效的測試

所以我才希望這篇樓主一起進來討論、說明阿

小江老爹 wrote:
請問你貼的是??????

看不懂我貼甚麼可以多花點時間回頭仔細把文章看清楚，看不懂應該不是我的問題

前面我都解釋的這麼清楚了，如果還搞不懂的話　您可以針對我前幾篇的回覆去做討論

我可以稍微指導您一下，而不是像您下面講的丟出一句"什麼其他一堆mark加進來扯一堆"

這算甚麼?! 這看起來就不像是要請教人的感覺喔

小江老爹 wrote:
再者人家倒底有沒把什麼其他一堆mark加進來扯一堆?

MP本身的測試就已經加進了一堆無法控制的變數，測試變因遠多於SP，顯然您從頭到尾就沒搞懂狀況就急著來回文唷

太空漫遊2033

太空漫遊2033
個人積分：33分
文章編號：47865105

33分

樓主

2013-12-23 13:39

先感謝各位對小弟文章的熱烈討論，其實這篇文並不是要比較哪顆CPU比較好
而是想要比較四核心以及八核心的CPU，在有支援多核心的遊戲底下，所表現出來的效能差異
因為先前曾經聽人說過，多人模式底下會比較吃CPU效能，實測結果看起來是還好。
其實多人模式變數真的很大，你可以控制自己測試的平台，但是你不能控制其他多人模式成員的情況
還有伺服器狀態，或許數據上面會有一些落差，但我想還是會有一些參考價值的。

另外前面有板友提到的CPU限制，事實上BF4 Beta最開始的CPU使用率是100%，這點不曉得大家知不知道
直到後面更新之後，CPU最高使用率是下降到70~80% 直到遊戲正式版推出也是一樣。

可能有些文字使用上造成大家的誤會，先說聲抱歉 ~
最後再次感謝大家的回應謝謝。

香蕉大

香蕉大
個人積分：232分
文章編號：47865833

232分

65樓

2013-12-23 14:18

fedora wrote:
更妙的是，有些人竟然可以在 60Hz 的螢幕上看出 FSP 60 和 FPS 120 的差別.....不科學。

你可以去問問打CS的人,FPS60跟FPS 100的差別在那裡

就知道科不科學了

一號機: R9 5900x + RTX 3080

hellogs

hellogs
個人積分：34分
文章編號：47866334

34分

66樓

2013-12-23 14:45

香蕉大 wrote:
你可以去問問打CS的...(恕刪)

FPS100用awp可以看到敵人挖鼻孔放下手指並拿起槍瞄準你
FPS30他不是在挖鼻孔嗎，我怎麼就中槍了..中間拿起來槍的細節都不見了.

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：47866588

19445分

67樓

2013-12-23 15:01

太空漫遊2033 wrote:
先感謝各位對小弟文章...(恕刪)

很好，我比較喜歡你（或者該說現在的你？）就是這樣。
絕對不會射後不理。

您顯示卡區發表了R9-290的測試了。
什麼時候用R9-290來測試呢？
反正你也不是要測哪顆CPU好。
那你就行行好，用290測一下讓這些爭吵結束。
如果你有290X還是780Ti那是更好不過了。
差距之大，令人再也無法鑽漏洞進行詭辯。

.Albert.

.Albert.
個人積分：9分
文章編號：47868091

9分

68樓

2013-12-23 16:32

謝謝測試

就我的認知
身邊一堆人還在用I3 2100跑BF3...
個人用過X4 640 OC跑BF3
其實只要顯示卡夠好都不遜色

我認為X86有點效能過剩
當然越便宜效能越好是好事
不過我倒認為現在價格似乎沒有很合理
至少新CPU也沒有達到必要差異

----題外話----別再AI戰爭了
因為我認為AMD已經不怎麼玩X86了
你不會覺得FX 8350這顆原本對著I5 2500與I7 2600之間的CPU
還活到4440實在不可思議麼?
連FX 9590都是絕版U哩

INTEL前幾個月就隱約拋出一句 "看來明年必須玩玩ARM"
就足夠了解X86市場的特殊情境
雖然X86不可取代，卻已經不是什麼必要更換的先鋒了

更妙的是新遊戲主機都掛APU
不管夾七砸八的~事實就是如此而已

太空漫遊2033

太空漫遊2033
個人積分：33分
文章編號：47887381

33分

樓主

2013-12-24 17:36

Wow_Senior wrote:
很好，我比較喜歡你（...(恕刪)

感謝建議，近期會抽時間來實測看看
到時會另開一篇文章，提供資料給大家分享 :D

s0923539218

s0923539218
個人積分：1252分
文章編號：47888416

1252分

70樓

2013-12-24 18:45

太空漫遊2033 wrote:
感謝建議，近期會抽時...(恕刪)

+1+1 可以的話可以測fx8320 八核跟關到剩6核的比較媽