為什麼intel沒出低階四核心CPU？ (第7頁)

henry00595
個人積分：0分
文章編號：49141952

0分

61樓

2014-03-15 21:10

因為對手太弱
當初AMD夠爭氣的話
今天的
Pentium G應該是2C4T
i3應該是4C4T
i5應該是4C8T
i7應該是8C8T
對比AMD
4C
8C
16C
這樣才會有低階4核的可能
而且你對比的應該是
E8400跟Q8200
Q6600是65nm不同製程不能比

sasamisami

sasamisami
個人積分：5081分
文章編號：49145609

5081分

62樓

2014-03-16 4:05

twbaibai wrote:
有軟體支援HT
那一套軟體支援HT ?

軟體支援的不是核心
而是執行緒(線程)才對

所以要支援四執行緒的軟體
才能發揮I3或I5的全力
因為這二者都是四執行緒

只不過I3有二個執行緒是虛擬的
所以跑四執行緒軟體效能較I5差
不過若是小程式多工
虛擬的也夠用了

所以我認為
I3比較適合用在單或雙執行緒多工
但要跑四執行緒軟體
I5較適合

至於低階四核
根本沒必要
因為四執行緒的I3
就能當低階四核用
甚至說
I3當高階雙核或低階四核兩相宜
用途更廣

BK66

BK66
個人積分：131分
文章編號：49147715

131分

63樓

2014-03-16 11:51

那你知道 G1820 效能贏E8400嗎..

目前各個CPU都效能過剩了

已經沒有必要

guardxd

guardxd
個人積分：29分
文章編號：49150692

29分

64樓

2014-03-16 17:03

樓主期望的INTEL 低階四核真的來了

來自ATOM架構的pentium N3520

celeron N2920
真的是四核喔

桌機版的則是J2850

rockmanxza

rockmanxza
個人積分：556分
文章編號：49152055

556分

65樓

2014-03-16 19:27

guardxd wrote:
樓主期望的INTEL...(恕刪)

老實說這真的是純為文書而存在
四核心加起來效能不如g1820一個核心
價格是兩三倍又是焊死設計
功耗卻高達一半
今天要不是n2600會頓
不然根本無人能敵一台4000元的筆電哪找？

chean0713

chean0713
個人積分：16分
文章編號：49224294

16分

66樓

2014-03-20 20:49

那I3就可以打包回家了= = 幫不了你

一個小路人 wrote:
看到高時脈vs多核心...(恕刪)

taiwan2008

taiwan2008
個人積分：2998分
文章編號：49226608

2998分

67樓

2014-03-20 22:59

abc003 wrote:
bay trail架構的ATOM就是四核心

這夠低階了吧

四核心ATOM即使多線程能追上I3 還不如單線程效能高的雙核I3有用

22nm ATOM就是低階四核心(恕刪)

4 core z3740 v.s. 2 core N2805 /n2810 ??

z3740算是低階四核心
而且比 N2805 還便宜 ..

另外效能要看多少 Transistor 來拼.

Atom 以前使用 in order砍掉太多電路一直到 bay trail 才改
但離 haswell 還是少很多..看DIE SIZE

至於 AMD CPU 以前有提過新出 amd cpu 沒更快是因為要多核下可能
把一些內部電路變少..這樣才能放下 4 core 8 core .
但是單一核能力變差些..