j90s5520 wrote:
大大我實在是有點看不...(恕刪)
就之前買的老機器維護而已。
要不然怎辦？只有一兩個Node老化，壞掉，出問題就整機櫃換調換新的Xeon E5 Server嗎？
就算是前五大也沒這麼凱。
Xeon DP都還有再維護。
你2007年才亮相的Opteron想提早退休？別鬧啦。
還沒到使用年限。
fnf2000 wrote:
伺服器是AMD的強項...(恕刪)
我想您應該沒有挨踢的朋友吧
找幾個知道的去問問...
基本上伺服器幾乎都是XEON的天下...
(很紅的E3-1230只是最低階的入門款而已)
再來才是IBM POWER
這才是INTEL真正有伺無恐的真正原因
(因為伺服器規格的東西對於硬體商而言才是利潤最好的)
對於日漸縮水利潤又不是非常好的PC市場
(與之相對的則是成長中的ARM市場)
我想INTEL的策略就是...讓AMD好死不活的吊在那
既不會被威脅領先的市場優勢，又不會造成一家獨大被告反壟斷
也只有PC玩家會要求所謂的CP值了
不過這篇拿A10對上i5...怎麼想怎麼奇怪
因為A10的對手應該是同價位帶的i3才對吧?
Wow_Senior wrote:
…俺家生產線...(恕刪)
就像運動場上業餘的和職業比根本就是一個天一個地。
不僅沒有要比，本來就比不過幾十年的高手專家，
當然更比不上你那永不休息的專業生產線。
但怎麼一堆自稱碰都沒碰過用都沒用過AMD的機器的人，也成了AMD專家？
我開題的時候，就先說了 不是數據比較，而是實際操作比較
組裝電腦我是業餘的，都是幫認識的親朋好友或經人介紹組裝，
我只不過說我剛好都有組裝過，也跑類似的軟體，就被酸了。
而且我也說這是AMD官方影片，只是和我的實機操作也差不多。
而且若說AMD官方影片不專業，沒實機操作的專家就比AMD專業？
這些數據很早就知道了，但實際用起來是個烏龜，各位要用嗎？
一個一個拿著數據，卻無法否定實機操作結果的專家？
內文搜尋
從 APP 打開
X