超頻開核的合法性？ (第7頁)

hd10105
個人積分：3135分
文章編號：35074592

3135分

61樓

2012-04-10 0:34

CPU不管他幾G那都不叫軟體OK?
你要不要先去了解它內部結構再來說
還是你買的到空的CPU?
那你買一顆給我
我當第一個灌10G進去的違法者好了

前陣子還有家廠商(好像是intel)還說超頻超壞花點小錢他會寄新的給你
非超頻系列壞了不保固這樣而已
你知道這點嗎?
現在知道了你有發現你問的問題有多..............

喔...另外
還有現在還會辦什麼超頻大賽
哇...天啊....公然辦違法比賽耶
A家I家還會拿這個違法比賽結果來說自己產品多棒多棒
然後
你現在有發現你的問題有多....................

說遠了
他賣的是他製造的技術
除非你買回來能複製一顆給第二台電腦使用
軟體可以這樣做
硬體可以嗎?
可以的話早就有人提了還輪的到你來說嘴嗎

另外
我今天第一次知道原來汽車是拿速度來區分市場的

l086523@yahoo.com.tw

l086523@yahoo.com.tw
個人積分：0分
文章編號：35074864

0分

62樓

2012-04-10 0:48

沒想到這種文可以釣到那麼多認真的人微冷笑

人家都叫天兵了
不然還想要怎樣呢

zxxcvvbnn

zxxcvvbnn
個人積分：7分
文章編號：35075082

7分

63樓

2012-04-10 1:01

我還是有疑問，依照樓主說法，並非買了該產品就等於買了產品本身全部的使用權，而是買了廠商與消費者互相協定的使用範圍。

例如今天買了i5，就等於與廠商協定用i5的價錢買了只有i5的功能，但是我若買了不爽，將i5開出了只有i7才有的能力（對不起，我不懂這些，只是譬喻，我也不知道要怎麼開，知道教一下，我是用i3。）

那就等於違反了當初與廠商訂下的協定，你只用i5的價錢就能使用i7的效能。如果大家都這樣，那intel賺什麼？

intel的獲利不就被這一行為給吃掉大半了？　也等於偷偷潛越了intel訂下的規範，盜取了超過所付代價的資源。

樓主就是這意思吧？

得要深思的是，這樣做真的有犯法？　犯哪一條法？

如果沒犯法的話，那豈非將家庭版win7改成旗艦版也無罪？

這兩條法律的源流應該是相同的，除非一開始廠商就沒有這條消費行為協定，話說win7有嗎？

如果一開始沒有這條協定，那不管是開核或是破解改版，其實都算是正常消費行為吧？

消費者以喪失保固與毀壞的風險換取效能/功能增加，廠商其實也是以喪失(高階)獲利的風險來換取節省成本（獲利）。消費者與廠商間應該是有一種默契。彼此八仙過海，各顯其能，誰也不能告誰才是。

接著又有另一個問題，如果有人將這些提高效能的方法免費/營利公布呢？
是否也是犯法？這種做法並沒有侵犯專利，相反的，他是透過自己研究的方法(如果有申請)專利，對外營利，就如同JB一樣。

除非蘋果一開始與消費者約法三章，說明購買其產品不得JB，否則將違反....法律，將依法辦理，但是事實上美國法院判定JB為合法，且能營利，那麼以上行為是否都是合法且能用於營利呢？

bossming

bossming
個人積分：90分
文章編號：35075115

90分

64樓

2012-04-10 1:04

Super天冰 wrote:
軟體擁有智慧財產權
...(恕刪)

你不喝母奶合法嗎?

max4077

max4077
個人積分：191分
文章編號：35075169

191分

65樓

2012-04-10 1:07

教那麼多，他爸爸也沒授權給我們可以教他

到時候被告侵權怎麼辦0.0

等你家長願意授權我們教你，再來討論好了

cokecolatw

cokecolatw
個人積分：356分
文章編號：35075226

356分

66樓

2012-04-10 1:11

矽晶、矽土差很多好嗎...要把矽土鍊到半導體等級的矽晶都不知道要燒多少錢了

羽雲

羽雲
個人積分：5分
文章編號：35075300

5分

67樓

2012-04-10 1:16

這樣因該有違法.......
公共危險與國家安全法XD

skeleton0617

skeleton0617
個人積分：1分
文章編號：35075396

1分

68樓

2012-04-10 1:22

吃飽太閒才會想到這種議題

多找點別的事做吧天兵

三山直文

三山直文
個人積分：4007分
文章編號：35075961

4007分

69樓

2012-04-10 2:19

Super天冰 wrote:
軟體擁有智慧財產權只...(恕刪)

不對。CPU太過精密，以至於同一技術，同一批次，同一生產線上產出的不同CPU性能都不一樣，有的CPU能通過3.0GHz的測試，卻通不過3.5GHz的測試，因此就標註為3.0GHz。但實際上這顆CPU可能具有3.2或者3.4GHz的能力。這並不是什麼廠商限制的問題，廠商恰恰無法限制，他們自己也不知道這顆CPU能發揮多大的性能，標註的3.0GHz是最保險的數字。如果你硬要調到3.4或3.5，“可能”會引起不穩定，或者壽命減半之類的問題，廠商只是不想費這個口水而已。

chanp

chanp
個人積分：14801分
文章編號：35075965

14801分

70樓

2012-04-10 2:20

Super天冰 wrote:
軟體擁有智慧財產權只...(恕刪)

註冊日期: 2012-04-03
登入日期: 2012-04-08

故意註冊一個拋棄式帳號來給亂
大家怎麼認真了
還可以蓋大樓是怎麼回事

超頻 開核的合法性？

超頻開核的合法性？