Pentium D 2.8Ghz(預設雙核)
跑 3052秒
Pentium Extreme Edition 降頻2.8Ghz開啟HT (2.8Ghz虛擬四核)
跑2726秒
由這個測試可以得知,現今的i7大概是pentium d 820的十倍效能
有開啟虛擬四核HT會比純雙核強,HT技術的確有助益,約有10%提升
Reich wrote:
I7-870 oc 4.22GHz
339秒
kamir1234 wrote:
Ｌｙｎｎｆｉｅｌｄ 一代Ｉ７－８６０ ＯＣ ４０００Ｍｈｚ
Ｋｉｎｇｓｔｏｎ ＤＤＲ３－１６００ ＯＣ ＤＤＲ３－２０００ １０－１１－１０－２７
第一代1156 I7還是很猛...個人是用"山寨版I7"(Xeon X3460)
也還很好用...
不知道有沒有1366 980X/990X這類6C12T的測試
應該跟Sandy Bridge有得比...
給肉肉軍曹 wrote:
i3-530 OC 4.2GHz 點我可看大圖
轉檔效能還算不錯啦,至少有HT的加持
一個小路人 wrote:
看了一下居然沒有現在的菜市場級的2400
好多都超頻版CPU
這個應該不能叫菜市場級了吧...他也是一顆Sandy Bridge
deculture wrote:
玩大一點的，友站HD CLUB 4K測試，流量保證夠高，隨你測試
要轉這個...SSD要準備一下,CPU沒SB I7以上不夠看
ponjiayulady wrote:
來個古董組的
Pentium D 2.8Ghz(預設雙核)
跑 3052秒
只能說這就是科技的進步阿...
也不能說古董啦...我這邊很多客戶連雙核等級都沒達到...
還在用老單核P4跟K8的還不少人喔
回之前有人問的i3 i5 Quick Sync Video差異，看來是有差，不過不知道是否為超頻因素，因為HD3000也有自動超頻技術，不知是否會影響
i5 2500K oc 4.5G Intel® Quick Sync Video 186s
I7 3930K 307s
i7 3820 43x100 312s
i7 3820 36x125 286s
i7 2600K oc 5.0G 289s
i7 2600K oc 4.5G 299s
i7 2600K OC 4.6G 309s
i7 2600K OC 4.3G 314s
i7 2600 379s
I7-870 oc 4.22G 339s
i7 860 oc 4G 397s
i5 2500k oc 4.7g 311s
i5 2500K oc 4.5G 323s Quick Sync Video 186s
i5 2500 427s
i5-2400 443s
i5-2400 461s
i5-650 841s
i3 2100 759s Quick Sync Video 205s
i3 2100 793s
i3-530 oc 4.2G 747s
G530 2.4G 1352s x86
Q8400 858s
Q6600 892s
E8500 oc 4.43G 832s
E3400 1796s
E3300 oc 4G 1374s
Pentium D 2.8Ghz 2052s
Pentium EE 2.8Ghz 2726s
i7 720QM 1.6Ghz 858s
Intel Dual Core T2370 OC 2.18Ghz 2191s
Xeon X3460 oc 3.6G 460s
Xeon E5620 *2 478s
AMD
FX-8150 oc 4.8G 325s
FX-8150 oc 4.5G 337s
FX-8150 392s
FX-4100 oc 4G 736s
1055T oc 3.65G 403s
1055T 509s
Athlon II X4 3.2Ghz 697s
960T開核 OC 4G 368s
A8-3850 684s
ponjiayulady wrote:
每個cpu都有他擅長轉的格式和不擅長的格式,...(恕刪)
何謂每個「CPU擅長的格式」？許多轉檔程式包括MediaCoder都是用x264這個編碼器，您也要硬凹唷，從這句話就看得出您推土機相關資訊的缺乏....x264可是數一數二的早、有特別針對推土機獨有的XOP及FMA指令集專門優化過的視訊編碼軟體，不妨動手Google一下就知道了。
這只是訊息之一而已：
http://mailman.videolan.org/pipermail/x264-devel/2011-October/008875.html
加上前兩天您還提出Cinebench的渲染不是在測CPU的全球首發評論....
內文搜尋
從 APP 打開
X