Athlon II X3-450 轉檔性能實測 (update) (第7頁)

jbcrobert

jbcrobert
個人積分：524分
文章編號：34520319

524分

61樓

2012-03-15 22:33

嗯?
這樣子來說好了,雖然cpu是相同的,但樓主與另一位網友的記憶體大小不同的話,應該也會有所影響吧?
畢竟兩人的硬體配備及使用系統並沒有說明清楚~誠如樓主所說,32位元系統運作下,與64位元系統運作下的結果是不同的~

ponjiayulady

ponjiayulady
個人積分：232分
文章編號：34520536

232分

樓主

2012-03-15 22:43

jbcrobert wrote:
這樣子來說好了,雖然cpu是相同的,但樓主與另一位網友的記憶體大小不同的話,應該也會有所影響吧?
畢竟兩人的硬體配備及使用系統並沒有說明清楚~誠如樓主所說,32位元系統運作下,與64位元系統運作下的結果是不同的~

其實我本來的用意只是想了解在同樣的環境下

Athlon II CPU 在開核,L3快取,系統位元,核心數量不同造成轉檔性能的差異

我想知道這方面的差異,我覺得很有意思,跟網友分享

結果衍變成別人拿大超intel cpu要來跟我的市售品比??

ms0372326

ms0372326
個人積分：555分
文章編號：34520598

555分

63樓

2012-03-15 22:46

繼續看戲~~
老闆我要爆米花外加大杯可樂

dongsoon

dongsoon
個人積分：155分
文章編號：34520709

155分

64樓

2012-03-15 22:50

ponjiayulady wrote:
其實我本來的用意只是...(恕刪)

那可以試看看x3-450大幅超頻之後的效能進步多少嗎？

ponjiayulady

ponjiayulady
個人積分：232分
文章編號：34520849

232分

樓主

2012-03-15 22:55

dongsoon wrote:
那可以試看看x3-450大幅超頻之後的效能進步多少嗎？

我不做超頻測試,超頻的外在影響條件太多,甚至你可以花大錢買水冷來超,花大錢買好板子
這樣比有啥意義
我只希望用預設的方式來比,那才是大部分消費者真正得到的性能

guardxd

guardxd
個人積分：29分
文章編號：34520908

29分

66樓

2012-03-15 22:58

ponjiayulady wrote:
我不做超頻測試,超頻...(恕刪)

那開核開快取叫做預設值.... 謝謝指教

E3400超到3.7G也是預設....

knightofbella

knightofbella
個人積分：0分
文章編號：34520942

0分

67樓

2012-03-15 22:59

好奇怪喔
一開始開版給的表格是X3-450未開核前就贏了Q6600有66%之多
怎麼後來給的數據是輸給Q6600預設呢?

ponjiayulady

ponjiayulady
個人積分：232分
文章編號：34520972

232分

樓主

2012-03-15 23:00

guardxd wrote:
那開核開快取叫做預設...(恕刪)

我在模擬 Athlon II X4而已,再說我也有附上X3 預設值的性能

dongsoon

dongsoon
個人積分：155分
文章編號：34521272

155分

69樓

2012-03-15 23:14

其實這篇重點應該是在C/P值，而不是在效能~因二方的支持者各有各的測試解讀~

我本來也都是組INTEL的~
但之前有收了顆二手X3-445(可開L3)<==才收$900元組起來效能、功秏還不錯~

所以最近又組了一台全新的HTPC(A75ITX + X4-651K)CPU才$2300~@@

光是這麼低的單價，換來不錯的效能我就很滿意了~

vincent323

vincent323
個人積分：3分
文章編號：34521472

3分

70樓

2012-03-15 23:23

ponjiayulady wrote:
一直拿超頻cpu跟預設時脈的cpu比有啥意義

大超33%的cpu跟市售品比??

超頻要怎麼超都行,有啥基準??

難道X3-450不能再超喔??可是一般消費者根本不會去超頻.超頻也受到太多外在條件影響(主板,cpu體質,散熱系統)
根本沒意義,扯到超頻就扯太遠了

你都可以多開33%核心出來打6年前產品，所以只準AMD開核，不準INTEL超頻就對了? 你怎麼不說都預設條件下，你的X3被Q6600打趴在地上?

照你的邏輯，一般消費者會開核? 開核也受到太多外在條件影響(主板,cpu體質,散熱系統)根本沒意義,扯到開核就扯太遠了?

我又不是沒拿預設2.4G的數據出來，你怎麼不解釋一下你開始的那個1217秒的數據怎麼做出來的?

今天的重點就是你故意搞一個詭異的數據出來，被揭穿了就開始跳針。

順便補你一槍，Q6600超3.2G就只是小超，隨便一顆Q6600 G0步進的超個3.6G都是基本盤，
你都多開了33%的核心出來了，我沒超3.6G電你已經算是客氣了。