ff7 wrote:
FX-8120贏不了...(恕刪)
不要講為什麼價位差不多intel不把i5也搞成FX-8120這樣的4m8t
請問為何考量啥@@?
dudo313 wrote:
拿來打i7實體四核贏了值得高興嗎?...(恕刪)
所以萬一改天AMD FX II 8系列如果打2nd Gen. Core i7
贏了不能高興嗎?輸了算正常? 兩套標準 要考慮效能 也要考慮平台成本 等各方面
tabris1025 wrote:
極限頻率而言
目前的技術瓶頸大概 10GHz (實際上FX 能超到8GHz+)...(恕刪)
那個超頻多半是展示作用的 搞宣傳成份居多 因為一般人總不可能用個LN2一堆的在家裡PC裡面
就像在F1賽道的賽車，在比賽跑跑還行，也不是大眾開的動的，沒可能跑一半半路還有Pit stop有人給你換輪胎或換零件 不過在賽道上取得的成本有些可以下放到市售版上 車子是這樣
至於電腦超頻取得突破有什麼可以下放的，我也不知道，改天出個簡易型水冷般的簡易型LN2 !?
ff7 wrote:
FX-8120贏不了i7-2600K的
不過同時脈下多功效能可以贏2500K
i7有HT vs i5沒有，那是市場區隔 可以理解
一香(箱)、兩香(箱)、三香(箱)、四香(箱)、五香(箱)
(老闆聽了很爽一直搬)
老闆，我要張君雅五香海苔一包
ty880336 wrote:
8120輸掉的多項測...(恕刪)
我早就討論過那些項目的"意義"了..
你還在這裡比多少..
乾脆Super PI比個50項:
1M 2M~ 50M. (我知道沒那麼多項, 比喻一下而已...^^)...
這樣就直接贏50項了... 還比啥?
C2D都可能幹掉推土機呢!!!
簡單說, 那些單核贏的項目, 很少是吃處理器很重的軟體...
我講的是"應用軟體"... 這類像i3測很高的軟體, 在整個軟體運作中...
所佔的實際執行時間都不長... 像office或類似文書上網軟體...
快很多是真, 問題是實際意義不大... i3-2100跟x4 645單核能力差很大..
但你去跑跑常用軟體... 沒有感覺.. 因為你哪來能力分辨那不到一兩秒的差距?
這類軟體的瓶頸多半在IO的傳輸, 等資料時間遠比處理器處理時間長...
不信去開個Word/Excel檔, 看有多少時間處理器是滿載或接近滿載的?
倒是多核心贏的項目, 大半都是真的吃處理器的軟體, 這類軟體i7就比只有一半核心i3強很多..
而且感覺非常明顯... i7轉檔一定比同時脈快上近一倍時間, 這不夠明顯嗎?
哪怕是單核能力差一截的x4或推土機, 照樣可以取得相當優勢...
不過, 多核拼少核的戰術, 因為AMD確實單核效能差不少, 所以加起來也贏不了多少...
頂多在10~15%間, 除非動上超頻能力... 但, Intel只要能超, AMD還是落下風...
所以超過2500K的價位, 選Intel幾乎是肯定比較好的...
但是不到2500K嘛, 嘿嘿, Intel或多或少都吃了不超的虧...
連G620都會輸給超到4G 的x2 (不要講什麼能不能的, 人家都不加壓開箱給你看了...
也沒特挑什麼大雕來玩....)
基本上, 同價位產品給你用, 你能分得出來的狀況很少就是...
不過這是因為某些人盡愛比數據, 成為數據奴隸的基本教義派而已...
說真的, 我只是跟著某些大師討論討論而已, 我對數字是很不以為然的...
整天在數據上打轉的人, 只是被電腦硬體抓著的腦殘之士而已?
電腦是要給你用的工具, 怎變成你成天把電腦的數據拿來說嘴?
對阿8120跑pi都被2500打假的
同樣時脈i5的時間比FX-8120快一倍以上
然後2500跑R11.5跟winrar還有3D渲染軟體有比FX-8120快嗎?
沒有實際應用價值的軟體就算贏100項
連實際跑winrar這種每個人都用的到和frybench這套要價245-995歐元的專業3D渲染軟體贏不了
那還有任何意義嗎?
如果你為了某件事站出來，永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場，永遠都沒有人會支持你或反對你。
全世界有的遊戲 數百數千萬種? 比來比去就那數十萬分之一裡的頂尖的遊戲再來說效能不夠
還要特別把所有東西都開到最高 最好螢幕比電影院還大在說顯卡不夠力
一天到晚是要比多少畫質和遊戲 要比就比絕大多數的遊戲好嗎
還有fx 功耗 可超性 是比飛龍好非常多的 至於超頻極限那本來就不是正常玩家會做的 可能連聽都沒聽過
自己硬超個4.5 5G 功耗瞬間爆增 那是有個點好嗎
會有fx 4100不能玩的 945就能玩?
i的 HT 是虛擬核心 A的雖然做一半不完整 但卻是紮實的1個塊模2顆(實體)處理器
把他/2 幾乎是I7(實體4核心) 的功耗 4M8T VS 4C8T 是不一樣的東西好嗎
在比I牌低的資源成本下 其實並沒有很差 只能說 單核心效能漲幅不大
但多核心的優點 可以用最少成本發揮出最高效能 還有製程 超頻 省電 都有大幅進化
以單核心效能根本就夠用 世界極少數玩家 不在此限 真正不懂 沒興趣 電腦的也不會來電腦版
i3有HT 經過P4到線再的技術進步 也有一定的效果 X4 6XX總運算也小贏
要嘴比雙核殺暴4核心 請用G8XX正宗雙核心來X4 或飛龍 或FX PK四核心來說嘴
單核心這麼重要就不會滿街連個小遊戲都支援雙核心了 每個廠商都出單核 比5G 6G就好了
戰地風雲全開的電腦可是連普通玩家都是超級高標級的產品(雖然他不是最吃CPU的遊戲)
但是6XX系列絕對能全開穩跑 是要跑到 一百開 還是直播1080P 再開一堆有的枚的
還是比一些根本一般人連聽都沒聽過也不會用的的軟體 在來說效能A比較差
雙核心比單核 三核心比單核 四核心比單核 六核心比單核 八核心比單核
我不懂這樣比較的意義到底在哪 多數都是相同架構的東西 然後出 2.4.6這樣 在來說6單核打不贏
都出六核心還在比單核? 又不是6核心單核就猛壓4核心 4核心的單核殺暴雙核 這樣比只會顯示你的無知
內文搜尋
從 APP 打開
X