只有4G不夠看，AMD FX4100不加壓超頻4.4G達成！ (第7頁)

nsx1693
個人積分：4分
文章編號：33552381

4分

61樓

2012-01-30 4:36

SFTGFOP1 wrote:
可以打遍SNB 19個型號...

我來想想~~

SNB 1.G440 2.G450 3.G620 4.G620T 5.G840 6.G850 7.G860 8.I3-2100 9.I3-2105 10.I3-2120 11.I3-2125 12.I3-2130 13.I5-2300 14.I5-2320【不確定?!】 15.5-2400T 16.I5-2400S 【有這嘛?】 17.I7-2600T【應該不算....推土機應該還輸...】 18.I7-2600S 【?!】

以上是小弟我猜測.........

請大大們多多指教~~~= =

nsx1693

nsx1693
個人積分：4分
文章編號：33552385

4分

62樓

2012-01-30 4:39

finalix wrote:
打遍SNB 19個型...(恕刪)

剛剛硬掰了了15個CPU.....

就是掰不到19個..........= =

kelly590

kelly590
個人積分：18分
文章編號：33552498

18分

63樓

2012-01-30 5:39

只想說一句話.

再多的掩飾也不能遮蓋效能確實不如對手的事實

不然市場成績不會是這樣的.打這種廣告只能說看完就忘了.

台灣懂電腦的也不算少.要呼弄他們很難的.但真的能騙一些不懂的倒是有.
真那麼好.就不會賣那麼差了.

反正要效能買對手的.不計較效能又要省錢的就買它的.

就是拉

就是拉
個人積分：11分
文章編號：33552605

11分

64樓

2012-01-30 6:48

再多的掩飾也無法改變消費者心中的品牌形象的事實
就如同現在的n卡一樣除了那1~2%的極少數diy市場
真正多數的購買者不管1千兩千三千 4千他們的選擇只有一個就是n
問他們會說聽說ati很爛不然就是講不出話來問覺得自己懂電腦的會說因為驅動
so~不然已現在的目前的cp值 n牌早該倒閉了吧
還是市佔率只剩15%? 那15%可能還更少
因為高階市場的人數就算對分也沒有15趴
為什麼還是可以相抗衡呢簡單因為品牌形象加持
nds當初全球熱賣兩倍只有台灣是psp熱賣超過nds一倍
為全世界都凱子嗎只有台灣人最自我良好?
噴火龍效能超鳥問題是市佔率也還是噴火龍遙遙領先大家只買i
再爛都有人買就跟早期的蘋果一樣更何況現在弱勢沒蘋果以前這麼誇張這麼爛
更別說是本來就贏的i
商業競爭裡面不是單純比產品的功能
一個歌手他在會唱歌沒有其他的加持也還是紅不起來最多小紅
最紅的歌手你確定他們是最會唱歌的嗎唱片有比會唱歌的難賣賣得少嗎
這也要說實力證明一切嗎林志炫在華人地區不就上天堂了
唱片時代在進步電腦資訊更是進步品牌形象行銷策略是非常大的一部分
今天不是a賣的特別貴又沒效能他是效能低於i但基本運作什麼都非常夠用
但可能效能-30% 價格只少15% 沒有以前的高cp值
預算不高還是用不到你配給他i7也沒用
但今天買的不只是只有核心還有記憶體頻率板子超頻其他功能等等
媒體都能碩造一個人的一切和扭曲真相了
更別說背後產值?兆的產業不管是跑分巴結支援度還是什麼的

NV 2011市佔 59%
AMD 40%

2011 已經不是N輸的第一年
不需要做出市調你隨便路上問個小朋友都可以
從你們幫祖幫配電腦的有多少人是不懂的配N被洗成A的?
那些就多少人了 N還是過半
A牌耗電低價格低耗熱低已經2.3年了我自己從以前到現在都3A平台 I都只幫朋友配
以前飛龍用個X4 970~980能追上I5 用其他的核心小超就能打平現在的AMD需要中超大超
差距越來越大但是價格產品沒變 CP值就是沒以前高
以前就是這效能賣3~4千現在人家差距拉到40% 還是這價錢效能 CP值當然低下來

你以為賣東西只有物品本身功能嗎要不要廣告行銷任何相關東西嗎非常非常之重要
就跟國片一樣被拱才紅起來的

效能比較低就比較低有貴多少? 整天I7 那只不過少數人中的少數人

你能買不代表人人買的起

多的是好東西好聲音被埋沒的人.物. 不只要有實力還要靠運氣還有很多相關因素

噴火龍在爛時市佔也還是大幅領先A 這是不爭的事實

我從小就有電腦爸爸工程師但我很老實跟你說我高中才知道什麼是AMD 還是自己去光華看的

kelly590

kelly590
個人積分：18分
文章編號：33552654

18分

65樓

2012-01-30 7:15

就是拉 wrote:
再多的掩飾也無法改...(恕刪)

哈.顯卡我就是買AMD.CPU就不會了.(6.7年前我也一定買N牌)

都說了.東西好自然有人會買單.

不是用嘴說.不是嗎?

還堅持N的顯卡的人不多了.要不要你做個市調啊?你能問看看.

所以AMD的CPU就照它做顯卡的態度來做CPU市場.該多少就多少.

別飯價當肉價賣.自己顯卡就是肉價.不然不會賣的比N牌好.因為是好肉不是嗎?

不是上來用嘴巴說.顯卡不就是它最好寫照.

東西好不怕別人打分數的.
CPU就確實效能比別人差啊.
是不爭的事實.調回為飯價吧.因為真的就不是肉啊(又不是顯卡.確實讓以前用N牌的改用它的顯卡.因為它是端肉出來的.不是端飯出來).

SFTGFOP1

SFTGFOP1
個人積分：24分
文章編號：33552739

24分

66樓

2012-01-30 7:49

nsx1693 wrote:
我來想想~~SNB ...(恕刪)

我再來補充一些
2100 2120 2120T 2300 2310 2320 2390 2400 2405S 2500 2500T 2500S 2600等....
陣亡名單族繁不及備載

I5-2500K超 4.6GHz 6分02秒

FX-8120@4GHz 6分04秒
http://i40.photobucket.com/albums/e203/maime55/co/4-1.png

FX-8120 4.4GHz 5分23秒已經贏2600K預設

I7-2600K 3.4GHz 是5分33秒約世界排名164名....自己查吧
這裡原網頁的Get Demo也能取得試用版
http://www.randomcontrol.com/fryrender-demo

這套軟體從245歐元到995歐元不等。
主要是用在做3D圖像光線渲染的工作。支援多處理器工作。
也就是真正能測試出處理器價值,的複雜運算專業軟體

比妳測一萬次的CPU MARK+兩萬次的SUPER_PI+三萬次的SYSMark

要有意義的多 100分

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：33552801

49分

67樓

2012-01-30 8:05

kelly590 wrote:
哈.顯卡我就是買AM...(恕刪)

很難理解, 同價位的AMD產品, 是哪裡差了?
以中低價位市場來看...

跑分輸? 基本上分數除非有實質意義, 否則也不過參考而已...
很簡單, PCmark(Intel有承認優化作弊的..), 3千分跟2千分..
你知道在實用上有什麼差距? 開office快五秒? 開機快10秒?
更別說有的測試軟體純屬Intel御用軟體, 像Super PI, SYSmark...
後者基本上除了Intel外, 沒有廠商認可這些軟體的測試成績...(包括Nvidia..)
整天看那些分數論高低, 不覺得太淺了點?
其實Intel大可買通那些軟體公司, 直接優化, 誇張點把Pentium 4拿來打贏推土機也不是不可能..
講白點, 今天一台i3跟一台x4電腦, 你是有能力分出誰是誰嗎?

AMD真正輸Intel的地方根本不在效能問題... 或說效能並不是真正重點..
在製程及財力.... 光這兩點Intel就能壓死AMD了..

不然當年AMD K8也風光近兩年, 為何Intel別說沒倒, 連獲利也還算高檔?
市場不是由一些玩家那種"性能狂熱"去主導的...

對下游廠商來說, 價格, 產能供貨等才是真正重點..
就算K8再強, 廠商還是會大量採用Pentium 4, 這點跟玩家那種"分數狂熱"心態立場是不同的...
Intel的財力強大到可以要下游廠商, 不得採用AMD產品, 但AMD卻一點辦法也沒有...
公司實力相差太大, 產能也差十萬八千里, 如何反制?
AMD當年K7上市時, 連全世界最大的主機板廠, 都不敢直接出品支援的主機板...
只能在光華看到"白牌"的主機板, 盒子上什麼也沒有, 這是我在光華親眼所見..
借問沒有Intel極大的壓力, 廠商要搞到這樣見不得人嗎?

內行看門道, 外行看熱鬧, 以市場的掌控來說, 我們這群狂熱效能玩家..
尤其是只看一些分數就當神膜拜的玩家, 確實就是真正的外行人...