揭開Nvidia害怕的真象!! APU 打爆NV入門顯卡實錄 (第7頁)

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：32937256

115分

61樓

2011-12-28 14:21

雨過天晴的幸福... wrote:
又是一篇射後不理文怎...(恕刪)

公司交代的功課寫完就可以了。
以前我作品牌的時候也常常看到自己的作品上討論區。
也都是這樣，都是太監文了。（我自己愛逛愛看，說真得有責任的責編很少。）
後來Marketing的要我們寫媒體評鑑表我就給他寫了：
『老發偽素人廣告文又都不維護其後續之討論風氣，造成我方產品形象無法維護之缺失。』
然後就沒在看到作品上各大討論區了，大概marketing不再跟這樣的公關公司簽約了。
講句難聽點就是『辦事不力』.那我幹嘛還花錢請你坐公關廣告？
倒是有一兩次給版上最有Sense的責編寫了。
我記得好像還看過01的編輯寫過。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

REDL

REDL
個人積分：29分
文章編號：32937316

29分

62樓

2011-12-28 14:24

害怕個什麼勁阿

"不少人都流傳APU其實只是比較"強一點點"的內顯，還是無法取代顯示卡"

當初APU出來就說了，他的顯示效能是足以取代520GT或是6450這類的低階卡

但可不是代表6670.GT440這類的也能取代阿

要特別說明一下，不要只打"取代顯示卡"來欲蓋彌彰阿

最後面的平台費用根本懶趴比雞腿

你要測的是"顯示卡"，卻在CPU的份上拿了這麼多，

在說破點，G8G6跑起來上面的測試，大概都跟I3一樣吧，這種測試根本沒有參考用途...

OAK ！

OAK ！
個人積分：27分
文章編號：32937318

27分

63樓

2011-12-28 14:24

進有厚而入無間 wrote:
那多出的95%效能用...(恕刪)

阿... 我只能說我們觀念不一樣吧..

組電腦又不是都拿來玩遊戲..
Windows 7本身就是支援多核心的作業系統阿.. 不管你是執行程式還是幹嘛四核當然比雙核更快..
除非你還在用XP? 那當然沒感覺..

G840+GT430繪圖速度小贏15% 但處理器與耗電都是大輸的..
撇開品牌不談, 以CP值來講A8-3850真的是更好的選擇.. 這是不爭的事實!

SFTGFOP1

SFTGFOP1
個人積分：24分
文章編號：32937490

24分

64樓

2011-12-28 14:31

坐北朝男 wrote:
挖!~~那這樣說來F...(恕刪)

網路怪怪的...多PO...刪

SFTGFOP1

SFTGFOP1
個人積分：24分
文章編號：32937588

24分

65樓

2011-12-28 14:36

坐北朝男 wrote:
挖!~~那這樣說來F...(恕刪)

連我這A控都看不下去了...哪有贏80%那馬誇張?

ocbc1970

ocbc1970
個人積分：0分
文章編號：32937733

0分

66樓

2011-12-28 14:43

我主機要帶到國外，所以選小機殻！
機殻太大不好帶！

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：32937861

115分

67樓

2011-12-28 14:48

ocbc1970 wrote:
我主機要帶到國外，所...(恕刪)

ASUS的eeeBox跟APPLE的Mac-mini是你的最佳選擇。
你怎麼搞自組都不會比他們『小』、『功能齊全』

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

進有厚而入無間

進有厚而入無間
個人積分：166分
文章編號：32938339

166分

68樓

2011-12-28 15:11

OAK ！ wrote:
阿... 我只能說我們觀念不一樣吧..

或許吧...
我是那種:想用到哪等級就買到哪等級的人...

OAK ！ wrote:
組電腦又不是都拿來玩遊戲..
Windows 7本身就是支援多核心的作業系統阿.. 不管你是執行程式還是幹嘛四核當然比雙核更快..
除非你還在用XP? 那當然沒感覺..

看吧...又來了...
我能說您" 離題 "了嗎? 看一下標題說啥唄!!
以您這種論調...
您不覺得在這種" 討論關於低階顯卡 "的一切文章中...是個落敗的老梗嗎?
另外~

執行系統程式要快...換顆小G數SSD最快!

別跟我說啥執行" 系統程式 "單核ˋ雙核跟三核ˋ四核有差別,Windows7跟XP有差別~
你開個資料夾是要用幾核來開? 你開個小畫家是要用幾何來開? 你開個啥鳥系統程式是要用幾核來開?

OAK ！ wrote:
G840+GT430繪圖速度小贏15% 但處理器與耗電都是大輸的..

大輸? 你確定大輸? 你可要當真才好~
A8-3850 TDP是100W,I3以下系列則是65瓦! GT430 OC一張50,GT440一張只要65W

我是看不出:100W vs 65W+50W=115W 的大輸是輸在哪裡...

OAK ！ wrote:
撇開品牌不談, 以CP值來講A8-3850真的是更好的選擇.. 這是不爭的事實!

跟你說...我之前也這麼覺得~
但自我明白了:

APU這東西的顯示效能差異嚴重倚靠記憶體頻寬之後...我就不那麼覺得了!

APU平台被做出來的設計標準,是拿1866的記憶體來支援.
APU若換用1333...則顯示效能立刻下降15%~20%! 不信? 滄者ˋPCˋXF都有測試文章可以給你看!
一樣用1333記憶體,APU平台內顯的效能可就是落了不少...差100元不值得這些?
真要說誰是APU平台最佳CP選則?

找它老弟AMD X4 651就好了...這傢伙才是目前APU FM1平台最具價值的好選擇!

A8-3850跟它比...根本就是爛鳥比雞腿.

JOG 90 : 玩具車,KOSO全組只差離合器買不到. JOG 50 : 代步車,東西隨便裝裝就好...耐用為上!

進有厚而入無間

進有厚而入無間
個人積分：166分
文章編號：32939003

166分

69樓

2011-12-28 15:43

OAK ！ wrote:
組電腦又不是都拿來玩遊戲..
Windows 7本身就是支援多核心的作業系統阿.. 不管你是執行程式還是幹嘛四核當然比雙核更快..
除非你還在用XP? 那當然沒感覺..

補一個外網站給你:
http://www.anandtech.com/bench/Product/399?vs=405

記得把右上的CPU比較選項選定為A8-3850 vs G840
然後看看下方的測試分數...

G840在面對作業系統方面與辦公室軟體方面...是全勝A8-3580的!

G840唯一輸的只輸在[三維建模]這個選項!
至於內顯上是必輸的...這是眾所皆知的常識,我就不多著墨了.

PS.
這年頭...小看I系列奔騰的...可真不是普通的多.
I-奔騰G840以上不就是:閹掉了HT的之後跟時脈低一咪咪的I3...產品本質上有啥地方弱了? 我真是不懂...
就連內顯...
奔騰G也跟I系列HD2000在本質上沒二樣...只是少了轉檔加速跟HD撥放...

PS2.
我PS1上說的...Intel官方的[產品比較]都能找得到資料...
沒去看過官方資料的,就別來針對我的PS說東說西的.

JOG 90 : 玩具車,KOSO全組只差離合器買不到. JOG 50 : 代步車,東西隨便裝裝就好...耐用為上!