SFTGFOP1 wrote:
連這點妳都不知道....表示妳沒經過這段INTEL霸凌期....(恕刪)
這.... 我該說你跳針嗎?
先前你自己說Intel用手段禁止AMD的主機板銷售
我回應的是當時已經有很多(相較於現在則更多)Slot A、Socket A產品可選
別文不對題跳Tone到Rambus去呀
還有，到現在來說，AMD幾年前扯爛污的那筆帳
也就是靠著訴訟Intel取得賠償金與市佔率，似乎沒有明顯效果
功課自己作，去爬爬其他論壇的文章吧~
EXAM01 wrote:
這些話早在10年前就...(恕刪)
事實就事實, 還想否認啥?
不然去年Intel出的12億美金遮羞費是出假的嗎?
Intel或你怎不給我12億美金呢?
Intel連把高階處理器降到低水平價位都捨不得,你還敢期待它憑空給你12億元..
相信Intel有這種善心的人, 腦袋真該切開洗一洗.. 或是跟某位女星講的一樣..
好傻好天真....
單以官司來說, Intel不見得會輸, 但是為什麼選擇和解..
AMD不過是隻小蟑螂而已... 只有一個理由, 那就是AMD的指控都是真的...
Intel不認為有絕對勝算, 先把停損點設好, 反正老子錢多賠得起!
自由競爭不表示你可以為所欲為... 希望你不要如此無知....
另外，在buy side法人跟分析師眼中，有超過六成毛利的，是頂尖IC設計公司或IDM，像手機晶片龍頭Qualcomm（惦惦吃三碗公，手中一堆3G/3.5G跟4G的專利，不過很少看到M01上有人抱怨Qualcomm不照顧消費者....
）跟Intel屬於這一種，聯發科也曾經是毛利六成的績優生；五成以上算是優秀的半導體公司，像Broadcom、甚至從事代工的台積電；另外AMD毛利也回到將近五成，每次都喊得很大聲的Nvidia也大約在五成毛利；但是跌破四成毛利的IC公司，就已經不妙了，分析師跟buy side，絕對不會給公司經營層好臉色看。IC設計公司或IDM這點產業特性，跟下游產業是不同的（註：毛利五成不代表賣一顆賺一顆，還要扣掉銷管研費用）。Apple的近四成毛利，已經是下游品牌廠商中百中無一的頂尖廠商了。中游保三保四那些，拼命自家人殺價搶單、不團結對外的，唉！
另外，我也巴不得Intel降價（Ultrabook的BOM，Intel佔四成），但是令消費者無奈的是，這些高毛利公司經營是對董事會跟股東負責，不是慈善事業，可以查一查這一些公司的股東成分，許多是由老美自家不同團體（老師、勞工）的退休基金、私立大學校務基金、或華爾街的基金、或甚至其他國家的主權基金持有的，著眼的就是高獲利後面的穩定高股利，不少退休老人家，是靠這個當生活費的。
如果Intel或Qualcomm這種分別代表個人電腦跟手機龍頭的咖洨，給市場一個大驚喜、毛利跌破五成，那可以解讀的訊息可多了，消費不振、產品不佳......全球股市都會大地震。
另一個因素是同樣是老美公司的老二不爭氣（對！錢都是老美賺走的.....），到現在切入毛利高的筆電市場都並不算一帆風順，因此市場沒有競爭者，降價？難難難....道德勸說把消費者擺至上，更難更難更難，否則就不會有因貪婪造成的08金融風暴了；頂尖MBA或商學院的行銷學教的，都是更精細的消費者族群分析跟切割，更精密的差別取價，想超頻的少數DIY族群的CPU不分出來另外差別取價，那這些大企業行銷長的行銷學不都還給常春藤的老教授了？他們住華廈、開跑車、買遊艇的分紅，要從哪裡來？
在M01喊這種，是沒用的，參加或聲援華爾街前面的99%運動，還比較有改變資本主義至上或M型極端化的機會。到現在飲料店老闆的推土機或APU開箱文都等不到了，AMD徒呼奈何.....像我這種只用筆電（效能型處理器、電池使用時間盡量長、不要從早到晚發高燒/沒事飛機起飛、14/15吋、解析度需高於1600x900、台灣買得到）、大約三、四年一換的，也只能就想換機當下的市場上選擇裡面去找，很不幸，通常都找不到AMD的同規機種。談道德？談消費者利益？Intel曾經欺負AMD所以不要買它東西？唉！太高調了，老闆不知道會不會聽進去，那我工作該用什麼完成？
SFTGFOP1 wrote:
別再跟這些電腦商費唇...(恕刪)
其實yc大爺講的話都是事實, 並沒有不對..
但是, 那是代表大資本家們的利益及遊戲規則..
也因為他們這樣的玩法, 把當今世界玩成這樣!
只要不斷擴充信用, 把不存在的需擬或實體資產一再借貸及炒作..
就可以吹噓自己的資產有多大多驚人, 經濟實力有多可怕..
說真的, 那些肥貓大廠們, 也是用這種高超的商業理論..
去說服政府一次又一次給他們紓困, 一次又一次給他們高薪去過奢侈到無法想像的日子...
對小老百姓來說, 卻是我們得承擔高物價, 高生活支出來付出"經濟榮景"的代價..
你還得繳稅給政府去拿錢補貼這群爛人們的薪水分紅呢! 真是天黑一半..
當然, 我知道"一切都是合理的"... 不過卻不會永遠合理的...
從來沒有高獲利的廠商, 它的高獲利, 是真正市場之福的, 別說Intel, 現在當紅的Apple
也是如此... 獨佔跟壟斷更是絕對的負數... 就Intel來說...
bar0106 wrote:
批評是一回事, 我可...(恕刪)
高高高！您老意見高，買Intel的都是道德淪喪就對了，就算AMD端不出我需要的筆電規格也是我的錯....
合理化？我上面豪宅遊艇那段是在酸Intel的行銷差別取價搞過頭了，你是哪裡看不懂？Intel的QSV在有獨顯狀態下必須掛Virtu才能動、P67下不能用的設計，在這邊第一個開炮的是誰？買Intel買AMD，都是老美在賺，Qualcomm緊抓3G/3.5G/4G專利修理聯發科，毛利甚至到七十幾趴，怎麼沒看你跳出來高舉道德旗幟拒買有Qualcomm IC的產品？
飲料店老闆的發言深度跟營養度是有目共睹的，反正立場相同了，一切就對了....
內文搜尋
從 APP 打開
X