kagami wrote:
推~我寧可買AMD的...(恕刪)
G620只要2100NT
而隨便搭上一張主機板，不多，算1.7K吧
AMD的X2什麼龍都掰掰了
所以
用amd → 便宜高笑能大概堪用
i系列 → 高貴至高效能亦有便宜高效能但是你卻不會用
bluesystem wrote:
以前的CPU沒有什麼...(恕刪)
Pentium Pro只是用MCM的方式把快取跟CPU放在一起
這樣可以增快速度，之前的快取都是放在主機板上，但不是放兩個處理器
Intel在Pentium（586）上首先導入了SMP的架構，所以Pentium就可做2 Way SMP
也有實際的商品，不過是共用AGTL作為system bus
Pentium2/3後誕生了Xeon，N Way SMP對Intel來說就沒什麼問題
只是這個時候system bus仍然採用類似的AGTL+，需要強大的北橋
而且因為獨立的記憶體控制器在北橋上面，在硬體層面的系統記憶體定址是NUMA的狀態
所以不管處理器數量再多，你的記憶體頻寬也無法增加
所以Intel跟HP一方面得做更大顆的北橋，一方面還得加一堆memory repeater
這個架構Intel一直堅持了很久，甚至在Itanium上都仍然採用類似的方式
只是把bus寬度增加到了64bit，而當時的AMD跟IBM都早就走入了UMA的設計
Intel一直到1156上才終於採用類似IBM跟AMD的設計，更改原本的system bus概念
Intel的第一個雙核心處理器好像應該是P4吧，雖然也是MCM的設計
至於說堅持同一個die上就是後來core2，兩個核心真正可以不用透過system bus交換資料
但Core Quad又是MCM，兩個雙核心die封在一起，變成它們之間仍要跨越system bus
所以才有什麼"真雙核心,真四核心"這種說法。其實我不太認同啦
Intel用mcm的方式一樣是真雙核心或真四核心，只是處理器交換資料的效率差了一點罷了
蛙鳴之地 wrote:
沒必要在這裡指桑罵槐，你講的也沒有全對。
沒必要在那裡自我感覺良好。
倒是上一堆胡說八道的你連理都不理，還真是色彩正確了就啥都不管了。
指桑罵槐? 既然你自己對號入座,那就針對你的發言回應.
我的發言有錯麻煩你直接指出來, 我的錯誤觀念能夠被你糾正我反而會感謝你.
你的問題有兩項,第一是尖酸刻薄的發言, 這種討論事情的態度是會讓人感覺非常不舒服, 討論技術問題時的態度若是極度偏頗一方或是耍嘴皮, 被噹算是剛好. 第二項就是你發言的正確性, 我之前說過, 在你不熟的領域裡, 要發言請確定自己講的是對的, 有些東西不是光看那些硬體網站就可以了解, 你的領域在BIOS, 你的一些文章卻指出你對其他的方面還很陌生,有些錯誤算是模糊地帶, 但有些卻是差很多, DP和HDMI的授權可以講顛倒, QPI跟Hyper Transport搞不清楚, 這些都是可以查到資料, 根本不是什麼內部文件,你不僅沒有查證,還講得頭頭是道,被噹算是剛好.
會針對你是因為你以上兩點特質, 在加上你是業界的人,一個工程師跟人家在那邊胡說八道, 你說是誰在自我感覺良好?
另外, 就事論事不要亂扯一通, 什麼色彩正確, 你政論節目看太多了嗎? 若是跟你有不一樣聲音的人就是不同顏色的, 那你跟那些政治狂熱的愚民有啥兩樣?
態度決定一切, 當你的態度是傲慢的, 就不要抱怨被人用野蠻的方式回應!
內文搜尋
從 APP 打開
X