bar0106 wrote:
1. 1366耗能是...(恕刪)
那不是炫耀啊，而是定律。
CPU本來就會比主版還長壽。
同腳位的相容性主版本來就是新得要向下相容舊款的。
而非現在很詭異的AMD舊款主版相容新款CPU？新款相容腳位主版不相容舊款CPU。
我本來很想直接說看來AMD的CPU沒有做多大的異動才會這樣子。
但新款主版不能用舊款相容腳位的CPU這點就又否決了。
反正邏輯上很矛盾。
我也一直搞不清楚AMD是做了什麼可以做到這樣複雜的相容條件。
再來,湯姆老爹都搬出來了。那怎麼沒把Power consumption and efficiency順道提一提哩？
Idle Power
Peak Power
Task energy
Performance Per power
I7-1366版本比X6甚至X4省電是總結論。
你們一直拿Peak power在做文章是不是太小看了觀眾的智商？
那就更不提你們很不願意面對的Performance Per power了。
這項測試不知道被污名化多久了。因為AMD的CPU從來沒在這項拿過什麼好成績。
偏偏這項才能忠實的反映省電與否。
我倒是能提供一個1366穩輸的Power測試方式。
叫做Full Loading Power Test.
滿上12根DIMM跟全頻PCIE都用上。這功耗在SNB-EN出來之前肯定是穩占第一名的。
就算AMD採用X6-1100T配890滿上也是會差上一大節的。
這可不是什麼沒意義的測試。這在開發的時候會測的，尤其是做整機的時候。
不這樣測過的話不知道最少要搭配多大的Power去定Sku.
這在測3SLI跟4CFX的時候還蠻嚇人的。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
