• 8

AMD推土機效能比i7-950、X6-1100T快了50%


squalllan wrote:
八核是指CPU有八個...(恕刪)
\
你太認真了

haungpower wrote:



說起來還真的蠻...(恕刪)


別裝了,有錢人才不會買AMD咧
PhysX wrote:
別裝了,有錢人才不會...(恕刪)


目前的處境也只能看有錢人開箱。
haungpower wrote:
目前的處境也只能看有...(恕刪)


等AMD強勢個2年,你就有便宜的IU可以撿了

funker. wrote:
等AMD強勢個2年,...(恕刪)


他兩年內CPU部門不要收了才好

guardxd wrote:
他兩年內CPU部門不...(恕刪)


收了就等者你最愛的Intel拆成兩半吧
可能是 AMD 的 CPU+GPU vs INTEL 的 CPU、所以快 50% 也沒啥意外

松鼠NO.1 wrote:
因為要物盡其用,搞出一顆4核出來後,發現有一顆核心不能用,

就當作3核賣~


然後01電腦版上又有一堆人會說: AMD真是佛心來的~CP值超高! 在價錢差不多的條件下,只能買到INTEL的雙核心U而已!



生命,就該浪費在美好的事物上~!!  >_Ob
剛剛我稍微看一下外國網站所謂的原文....發現這個效能說法有非常非常大的漏洞,其中一個致命點足以確定這根本是唬爛的。

「整體而言,Bulldozer在Media, Rendering, Game等三個項目比8核心的i950快50%」

1. 會說i950是8核心,專業程度之差可以想見
2. 最致命的是,Game快50%!!!!!!!!
試問,換CPU,顯示卡相同的情況下,遊戲測試表現快i950 50%的機率有多少?以現今的遊戲而言,這根本是不可能的事情。換顯示卡快50%我還相信,換CPU快50%,那是CPU至少快i950有好幾倍的速度,怎麼Media和Rendering又只快50%.....

另外,如果拿AVX大戰SSE快50%,那也是沒有意義的事情,Sandy Bridge都要全面汰換Nehalem架構了...

sycee2008 wrote:
剛剛我稍微看一下外國...(恕刪)


其實好像有AMD的內部人員證實不是真的,
所以效能還是得要等比較正式一點的測試出來再說吧。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?