hbc100 wrote:
只是有時候看那些評測，總會這樣想：
那些測試者用的幾乎都是頂級配備，頂級配備測試出來的分數成績當然都很漂亮
這位兄台 還是理性一點吧
i5-750 pk x6 1055t這篇來看
4c4t的i5-750不算頂級配備吧
4c8t的i7還沒上場說 後面還有更猛的6c12t i7也還沒上場
i5-750與1055t 這2顆價位也在同一等級吧
之前不是很多2000多x3 4xx打3000多的e7xxx
3000多的x4 6x0打4000多的q8x00
這次用6000多的i5跟6000多的1055t 對打 應該非常公平吧
pii x6除了比pii x4多2核心 指令集支援 整體架構 製程 方面也沒有顯著進步
pii的架構 比單核或是雙核效能 輸intel是是實
pii多核功耗比i5差也是事實
要怎麼使用還是要看user的實際需求是否會需要常使用到多核心支援軟體吧
就像一個組電腦只打線上遊戲的玩家而言
組台高時脈的雙核對他而言還比時脈較低的三.四核實用
對於一個轉檔為重的使用者
組一台x3 x4比一台高時脈的雙核更好了
誰的效能好他就往哪邊走
再說人家只是扮演領頭羊的角色
現在INTEL給的草比較好吃
他當然邊吃邊說INTEL好
你要吃AMD的草有何不可?(我自己也是AMD X4 955服役中)
他可沒拿槍指著你 逼你吃INTEL
自己是效能控 還是CP控 有沒有判斷力?
測試本來就是要把"主角"的優勢或極限展示出來
排除不利因素自是理所當然
試想 你一台法拉利拿到台灣WRC路面來測
得到的結論會是怎麼樣?
C大口氣很嗆?
你要質疑人家的問題
是不是要拿先拿出證據說請楚講明白
假如今天你考試考一百分
結果旁邊的同學質疑你考試作弊
要你拿出"你沒作弊"的證據
你心裡會怎麼想?不會不爽嗎?
別學台灣的立委諸公
先指責別人賣台 然後再要求對方拿出"沒有"賣台的證據 真的很可笑
01的水準也越來越低落了?
一堆躲在角落取暖 道人長短
用鍵盤在測試?
b122 wrote:
這位兄台 還是理性一...(恕刪)
(驚!!)我很理性啊..
我說的泛指大部分的評測文，不是特指哪一篇
一般最普遍的組裝主機價位大約在1萬5~2萬初
看滄者那邊一堆測試文，除非該組件是文章評測主角
否則Power動輒就700W~1000W，CPU也幾乎是單顆就要動輒上萬的
顯卡5850、5870、5970等萬元等級顯卡，看到的機率已經遠比千元上下的顯卡還要高太多
記憶體1333的最常見，評測文卻老是見到2000的到處飛
硬碟怎麼看都是SSD，一般SATA硬碟幾乎成了稀有動物
這些評測文的主機根本是視預算為無物
雖然測試者有能力弄到高階配備玩測試是他有本事
我也沒特別要批評，只是感嘆這類的評測文有些難以親民
b122 wrote:
pii x6除了比pii x4多2核心 指令集支援 整體架構 製程 方面也沒有顯著進步
pii的架構 比單核或是雙核效能 輸intel是是實
pii多核功耗比i5差也是事實
要怎麼使用還是要看user的實際需求是否會需要常使用到多核心支援軟體吧
就像一個組電腦只打線上遊戲的玩家而言
組台高時脈的雙核對他而言還比時脈較低的三.四核實用
對於一個轉檔為重的使用者
組一台x3 x4比一台高時脈的雙核更好了
...(恕刪)
恩，所以你要 X6系列單核比I5強、X6 的6核功耗也比 I5 好？然後只賣6000..?
X6 出現的時候就說明了架構與X4差異不大，AMD 出X6 擺明就是打 多核心需求的市場，
難道花3萬 買980X 也是拿來玩遊戲玩心酸的？
會買6C的使用者，當然是會使用多核心運算的軟體，硬要拿6C的去比單核雙核輸很大，
我覺得沒甚麼意義，如果要比雙核何不買E8 、I3、I5？
我覺得理性的討論絕對不是這樣的，電腦的應用絕對不是在玩遊戲，CPU也絕對不只是比賽跑分數的工具，
如果今天給你一顆6C的CPU，你卻不能發揮它長處，還有甚麼意義呢？
AMD已經很明顯與INTEL強調的不一樣了，便宜方案即能解決需求，
試問I7跟龍2哥拿來遊戲真的有到天壤之別嗎？
比起高貴的I7，低價的龍2 六核出來，對許多需要多核運算的使用者，真的是一個很大的福音。
內文搜尋
從 APP 打開
X