hellogs wrote:
發文的開版大不是一般...(恕刪)
變電家一個不是才一千多塊嗎?
原來是不是普通user是看這個喔....
嗯...我也去買一個來好了...
btking55 wrote:
產品的價值(競爭力!...(恕刪)
嗯...您講得套在商品學的話，極對。
但舉例法拉力跟Vios又不太適當。
這兩樣商品的相似度遠低過今日我們這AMD/Intel討論。
我知道我很多時候『陳述事實』總是被視為『貶低』、『壓制』
相對於一些比較正面的說法：『AMD比較有良心，AMD佛心來著...』等等。
您覺得哪個才比較寫實？
究竟是『競爭力決定售價』？還是『售價決定競爭力』？
我個人觀察覺得是前者，您個人覺得呢？
關鍵字是965喔？我找找。然後麻煩給我點時間，現在都是偷閒上來回文的。
謝謝。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
蛙鳴之地 wrote:
舉例法拉力跟Vios又不太適當
個人只是想凸顯個人想表達的部分爾爾
您路上看到VIOS會說，「天殺的，這車撞一下會解體吧?」
您路上看到VIOS會說，「天殺的，這外觀能看嗎?」
您路上看到VIOS會說，「天殺的，這駕駛是睡著了嗎?」
諸如此類...
因為他不考慮售價的話，各種表現遠遠遜於法拉利，不是嗎?
當然，競爭力一定是決定售價的關鍵，這無庸置疑
但個人也說過，一定會有微妙平衡出現 (不平衡代表將有一方早晚將離開這個市場)
現階段AMD CPU也就是用低廉的售價來提高產品競爭力，對吧!?
既然已經提高了競爭力，是否在我們終端消費者眼中兩廠是近乎平等的了呢?
(都可以考慮購買的平衡、平等)
承上，不就好了?
環境、需求、預算不同的情況下，有適合自己的不同選擇
沒有添加美化與醜化的敘述，才是公平與客觀的，對吧!?
actt wrote:
變電家一個不是才一千...(恕刪)
快去買吧，當然您也要像樓主之前發的這篇文章，能夠寫出這樣的內容。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=1444482
就像買了高級球桿一樣，沒有那種球技，也不可能變伍茲那般的職業選手，
期待大大發文嚕。
內文搜尋
從 APP 打開
X