winyi wrote:
X4 920與Q84...(恕刪)
Q8400 VS 620 620輸1-2成
連結
Q8400
- A620
-----------
還剩2050
現在不景氣2050
可以多預算買顯卡
可以買2.5 320G HD
可以買3.5 640G HD
可以買 便宜的印表機......
我要是有錢 我是會買Q8400...
問題是 2050 買顆硬碟放 迷片 比較實在啦
日本 AMR Station 網站 CPU 耗電資料：
Intel http://www.amrstation.com/style/media/cpu_intel.html
AMD http://www.amrstation.com/style/media/cpu_amd.html
資料來源：ptt 電蝦板
個人重點整理如下：
註：因為沒 i5 的消費電力資料...所以只好用 i7 920 當 i 系列的樣本
| CPU | idol（W） | load（W） | TDP（W） | Voltage（V） |
| i7 920 | 12 | 124/108 | 130 | 0.80V–1.375V |
| Q9550 | 12 | 63 | 95 | 0.85V–1.3625V |
| E8400 | 8 | 34 | 65 | 0.85V–1.3625V |
| Phenom II X4 945 (95W) | 13 | 56 | 95 | 0.85V–1.40V |
這樣看起來，並不覺得 Phenom II X4 945 會特別耗電啊... =.="
eanck wrote:
雖然我是ＡＭＤ股東，但是我更擔心地球，內心２秒鐘的掙扎之後......................我決定寫下此文。
我這樣說吧，科技的進步本來就伴隨著浪費及不環保...
真正不環保的，不是電腦，而是人阿!!
有些事物不是夠環保人才去用，而是在使用的過程中盡量要求配合做環保才對吧!!(EX：電腦不用的時候關機，隨手關燈之類的動作!!)
難道要不夠環保的產品都回收銷毀不要賣嗎?這樣是不是有點本末倒置了?
我不記得政府有規定不夠環保的產品不能賣給消費者使用吧?只是低耗能的環保產品政府會比較推薦+補助而已!!
若要保護地球，那就別用電腦了吧!!一般人也只是上網聊天+打GAME而已，對世界進步也沒啥貢獻，就使用上來說也是不環保!!
是的，不可否認，肥龍X4 9系列不夠環保，問題在於需要他的人有多少?
有多少人只能看著比較環保的Q9550
買不起?有多少預算就買多少東西，CP值是怎麼出來的?科技始終來自於經濟阿!!
還是說你要幫每個買AMD肥龍X4 9系列的人貼錢換intel Q9系列，讓大家都能買到高效能，低功耗，超環保的電腦?
就當作是股東責任吧，為你所投資的公司造成的不環保產品負點連帶責任應該沒什麼吧!!
再問股東先生，AMD不環保，請問你知道了之後你做了什麼?
在01上PO文想要表達什麼?要訴求什麼?
是要消費者們抵制AMD，好讓你現在出清股票可以炒短線賺價差?
還是要網友們一人一信連署要求AMD回收再把X4 9系列的瓦數往下修正或效能向上提升?
我想各位網兄們的見解就是：請intel降價，讓大家都能買到環保的電腦阿!!
另外再請問股東會你出席了嗎?有沒有跟他們說："肥龍X4 9系列太不環保了，我建議產品全面回收下架，推出新製程產品!!"
投資一個企業，有能力卻不去提出具體改變的建議，那你這環保不是淪為口中環保嗎?
拿再多數據出來比較又有什麼意義呢?企業本來就營利第一，再來才是環保等議題吧!!
你都說是股東了，一個有能力去改變世界而不做的人，上來01丟文，又讓人搞不清楚想明確表達什麼訴求...
別跟我說"INTEL + ATI 可能是目前對環境比較友善的組合。"紅字部分是你得到的結論喔!!
我想還是別繼續浪費網路資源讓大家戰起來了吧!!
打了那麼多字，憋了這麼久，我還是先去廁所體內環保一下好了...
Mobile01
AMD ------> almost 80%
INTEL ----> 20%
Real CPU market
AMD ------> less than 20%
INTEL ----> more than 80%
大部份的人都不會組電腦
, 這些人都被INTEL洗腦, 付比較多的錢買校能平平的機器, 這就是AMD人的問題, 我們知道AMD的好處, 也知道他的缺點, 但身邊人都不知道
, 我現在在教我弟組他自己的電腦 , 也幫娘家組一台x4 620 + HD4850電腦, 從身邊做起 ,總好比高談闊論.
內文搜尋
從 APP 打開
X