CPU 發展為何停滯不前? (第7頁)

ArseneLupin
個人積分：22分
文章編號：12618117

22分

61樓

2009-06-16 11:05

這個問題就好比....

為什麼汽車引擎不出10000cc的引擎??
而主流市場都還停留在2.0, 2.4, 3.2 級距的引擎...
再上去一些公升數的引擎...貴的要死...稅也繳的要死....燃油耗損率高....
但是實用度有因此等比增加嗎??

許多東西不是光看數字..越大就表示越好...越快
你要看材質是否能夠配合, 其技術與生產良率是否有在期待的範圍之內...
再來是目前主機板周邊的技術與零件是否能夠匹配....

要不然再快也無意義.....
這種東西幾年前早就有了, 只是當時的技術CPU需要以液態氮來作降溫...
但是周邊設備的效能因為技術與規格的關係, 整體效能並沒有獲得太大的提升...
你有想像過這種東西光是開個機就要花個10分鐘先準備好冷卻...
然後所消耗的電力是一般PC的幾倍嗎??
所以一直以來他都是只有出現在實驗室而已....

你想想..做一台1000匹馬力的引擎...不是沒有人做
但是相對的..市售變速箱是否能夠承受這麼大的馬力以及扭力?
更別說散熱,機電...這些東西全部都要重新開發...
重點是...做這些東西為了什麼?
一個爽字嗎??
開發出來了結果沒人買??

今年60屆澳門大賽!!台灣兩個車隊將會參賽!!請大家替它們加油!!

s100fs

s100fs
個人積分：47分
文章編號：12618197

47分

62樓

2009-06-16 11:08

因為我們還沒有確實的掌握外星人的科技

Paul500

Paul500
個人積分：164分
文章編號：12618245

164分

63樓

2009-06-16 11:10

你講的是時脈上不去吧！

簡單的說，首先是一些物理限制，快不過光速、小不過原子。

稍明白一點說，即使是光速，在 4GHz 時，每一個時脈，光也只能移動 7.5 公分左右，拿來傳輸 CPU 內部的資料，最長就不能大於這範圍，而且這是 4GHz 而已，換成 10GHz 只剩 3 公分，而電的速度比光慢，就算將來有比光快的東西，也要可以拿來應用才算數，現在就是只能用半導體，用電當訊號。

於是資料傳輸範圍被限制了，只能做小，才來得及傳輸，而目前的製程，又能把 CPU 作多小？小也會集中，一堆能量集中，光散熱就搞死你。

破

jeeyi345

jeeyi345
個人積分：18分
文章編號：12618525

18分

64樓

2009-06-16 11:21

為什麼高時脈一時變成人人喊打?
Intel當初就有發出2010年前出10GHz的豪語呢
Goolge:2010 10Ghz

IBM從來沒改變高時脈的方向

『英特爾和昇陽都曾對IBM一昧拉高晶片一事語多批評，表示此作為影響了軟體的執行能力，不符合主流技術發展。

對此評斷李永輝不表認同，強調業界之所以近來不再頻拿時脈大作文章，而轉向核心、執行緒（thread）數量的的原因，「是因為它們做不到，不知道怎麼在時脈拉高的同時，還能讓晶片不致過熱而無法運作，」他說。』

Zachil

Zachil
個人積分：3分
文章編號：12618580

3分

65樓

2009-06-16 11:23

odyseuss wrote:
沒有人說時脈不重要，很多人也說了：周邊的頻寬跟不上處理器的速度，
cpu 時脈再高也只是白白浪費 cpu 的效能，拿來煎蛋可能效率還比較高一點。

翻翻前面...一堆人的意思就是說時脈不重要...MultiCore才是王道
前面的確有人打蛇隨棍上, 把MultiCore捧的高的很, 時脈放著不看...

PC的小BOX, 要把PCB板上的周邊速度追上CPU, 至少目前的技術做不到....

萬能的天神請賜與我嘴砲的力量

s5834130

s5834130
個人積分：18分
文章編號：12618633

18分

66樓

2009-06-16 11:25

hihihihihi10 wrote:
樓主觀念沒錯，如果能開發出更高時脈，那才是個人電腦一大突破，不是一昧強調多核心(四顆2GHZ根一顆5GHZ跑遊戲哪個會表現的好呢? 別自欺欺人了)

不是這樣吧，遊戲的程式如果也針對多核心架構去設計讓平行處理完全發揮
這樣不會比一顆高時脈執行效能來的弱阿，重點是程式的設計能不能發揮出
硬體的架構才對

Felix1208 wrote:
從先發行VISTA到後發行Windows7各位可以看出,不需更換硬體效率卻不一樣,
這就是M公司想靠著硬體能力便宜行事得到教訓後,回頭負起軟體該有的設計省思

大大的贊同這句話！

ArseneLupin

ArseneLupin
個人積分：22分
文章編號：12618664

22分

67樓

2009-06-16 11:26

來分享一下國外網路上的影片..
有網友將P4 利用液態氮降溫至零下40度..然後超頻到5GHz
使用配備
CPU: Intel P4
主機板: ASUS P4C800-E
顯示卡:MSI GeForce FX5950 ULTRA
RAM: DDR 550
磁碟陣列: Promise SATA-150 RAID 0

http://www.youtube.com/watch?v=zUc6znC848o

今年60屆澳門大賽!!台灣兩個車隊將會參賽!!請大家替它們加油!!

little_5

little_5
個人積分：8分
文章編號：12618767

8分

68樓

2009-06-16 11:30

因為CPU產業少了樓主這類人才.
如果樓主能成為CPU研發領域的主管或管理顧問,就可要求員工研發出CPU產業中的紫牛,造成破壞性創新.
時時質問員工..."CPU 發展為何停滯不前?","有什麼劃時代的CPU新技術可以讓我期待?"

能不能發明出時脈比目前低10倍,成本低十倍,但效能比現在高十倍,核心多十倍,不但不發熱還能當冷氣;而且低耗電,靠太陽能板接收日光燈光源就能運作的cpu !!.

Ailio

Ailio
個人積分：267分
文章編號：12618796

267分

69樓

2009-06-16 11:31

進展這種東西是很難說得

尤其是重大突破

實驗室都在作很多未來的科技

但是真的能成功的屈指可數

而成功後又能量產販售的更少

所以要有重大突破往往有點運氣成份在

jeeyi345

jeeyi345
個人積分：18分
文章編號：12619028

18分

70樓

2009-06-16 11:40

ArseneLupin wrote:
這個問題就好比......(恕刪)

為了發展還是得做
人類就是要一直球追求進步才是
不論實不實用，開發出來才有進步的空間
也才有實用的可能
尤其是這些超級開發大廠
所以，我也覺得是他們做不出來才批高時脈XD
像計算機才是不用超高效能的東西
倒也難說 ^++^