Wizarddaniel wrote:
聽說您轉投I社，希望您沒買到「閹割版」的CPU，有VT嗎？...(恕刪)
在下技術力不及Wizarddaniel大大，
我不知道我為何要VT，
沒有VT的Intel CPU就是廢物了嗎？
誠心請教
此外有 VT 的 CPU
據說可以在 32bit OS 底下裝 64bit 的 OS 跑也不成問題
可以順利模擬
但如果沒有 VT , 32bit 的 OS 環境下就不能跑 64bit OS 了
可是 64bit OS 環境下仍然可以跑 32bit OS.
我記得這好像是利用 google 找 VT 的資料時找出來有人分享的.
等等回頭去找找看好了.
其他日常應用上, VT 有無並沒有直接性的影響
因為需要動用到 VT 的一般應用軟體, 目前好像很少... 或者沒有?
遊戲不用開 VT , 3D 繪圖也不用 VT
影音轉檔還是用不上 VT ...
CPU 核心速度夠不夠快, 快取夠不夠大反而才是影響效能的關鍵...
---
這就好像 Intel 把南橋分級, 沒有 R 尾的就是不給跑 RAID
但是一般使用者也很少有人去組建 RAID (比例並不高)
AMD 陣營的晶片組雖然幾乎都是無條件提供這個能力
但感覺上也很雞肋...
因為一般使用者用到 RAID 的機會真的不高...
市場調查一下就知道了
有在跑 RAID 的使用者應該十個人裡面不到一個人會用.
不過, 要用的時候總是有比沒有好...
只是真的會用到嗎? 這就是需要考慮的地方了.
Gwaewluin wrote:
一開始就放入木馬準備作事了
也一樣不一定需要用到那個漏洞不是
既然是精心準備好給別人掉陷阱的東西
製作後門的方式有千百種，讓人掉入陷阱後無力回天的方法也有千百種
就算對方指定採購買AMD的電腦不是一樣也能先準備好後門嗎？
這樣的話
與其擔心對方賣的電腦裡有沒有利用Intel cpu漏洞開後門
不如擔心對方賣的電腦裡有沒有事先被開後門吧
還是說對方賣的電腦裡沒有利用Intel cpu漏洞開後門，而是有用其他方法開的後門就能安心了嗎？
哈
不一定整個案子是你包啊︿︿
cpu硬體面的漏洞～你怎處理？
例如中華電信,一部分主機採購案固定是給神腦包
但是包到案子的廠商,自然還是需要採購零件
有批intel cpu很便宜...您要不要跟我採購？
要的話打這張名片上的電話
系統重灌,換硬碟,怎麼搞～
你查不出來病毒再你的cpu內
掃毒軟體管不到 防火牆主動忽略 防木馬也管不著
這跟一般的後門不一樣啊...老大
不過國防部銀行的網路是獨立一個網路
所以...所以還要再內部做一個連接端口
是比較麻煩一點...但有心的話也不是做不到 是嘛！
A French kiss is a kiss, usually romantic or sexual in nature, in which one part
SwordDog wrote:
以前一直都是AMD的...(恕刪)
的確939/940事件讓amd的許多使用者非常的不舒服..
所以,後來amd在處理器的介面上變的比較小心..盡量延長其壽命..
不過因為k8的mc是內建在處理器中..雖然能加速記憶體的存取..但
相對的對記憶體的顆粒要求也較嚴格..除了會影響cpu的存取介面外.
也容易發生相容性的問題(不過現在半導體製程精進此類問題較少發生)
而intel之前在仍沿用fsb架構時..mc是在北橋晶片組上..所以,感覺起來
intel的處理器介面似乎較少更動..如775至少使用四年...但是事實上
即使插槽相同但北橋晶片卻未必能支援新處理器..所以..當想升級新處理器時..
常常還得整組更換..
至於i7之後iintel拿掉fsb改而使用QPI將MC也拿到處理器內..
未來兩家做法都差不多..
yyyfly wrote:
系統重灌,換硬碟,怎麼搞～
你查不出來病毒再你的cpu內
要利用 CPU 的這個漏洞之前
麻煩先搞清楚 CPU 是什麼東西好嗎?
CPU 裡面沒有辦法再加入程式碼藏匿, 所有 CPU 的指令集都是依靠無數的電晶體等積體電路形成的
不然, AMD 或 INTEL 也可以對已經推出的舊 CPU 開指令集 Fix 啊?
瞬間讓沒有 SSE4.1 的 AMD Athlon X2 5000+ 大翻身?
沒有 3D Now! 的 INTEL CPU 瞬間取得特殊技?
這些病毒, 至多至多也只能讓你燒在 BIOS 裡面, 好吧, 你有本事, 真的讓你寫很短的程式還燒進去了
換一張主機板就沒事了不是?
CPU 的構成體是什麼, 麻煩 GOOGLE 一下?
CPU 本身的 BUG 從頭到尾只能靠改電路來處理
所以也不可能出現把 "病毒" 藏在 CPU 裡的事情.
它的 L1 , L2 , L3 快取記憶體都是只要不通電, 記憶就會消失的
去哪藏病毒碼在 CPU 裡?
除非 CPU 改架構, 不然不要講這種可笑的話, 誠心
只要用不上就是雞肋
但只要得用上
那就是一盤大牛肉
指令集這種東西就像是數學符號.
今天你只是要計算 C = A + B
那麼你絕對不會用上 Log 或 ^ 來做這個計算.
反之, 今天你要計算 B ^ B , 身為寫作程式的專員
就很可能懶得打上 C = B x B x B x B x ...
直接以 C = B ^ B 取代.
... 但是對於電腦的真實來講
它們只有高電位跟低電位的區分 (即二進位制的 0 與 1)
如何讓電腦知道 B ^ B 是什麼, 就成為一個有趣的課題
這也就是那堆指令集的由來.
以目前指令集出的方式來看
有不少都是為了簡化前面那一代的指令 (比如把三個動作合併成一個) 而做
當然也會有新花樣出來
此外最重要的還有一個就是改進指令集的效率
就第一個, 簡化的指令
對人類是易於判別使用, 可不見得便於電腦計算機使用 (二進位咩)
這就是空間效率跟時間效率的分析差異問題
簡化指令可能可以取得空間效率 (較短的指令)
但可能會形成浪費時間 (較長的時間解碼)
因為 CPU 還要先解一道這個碼再進行相對應動作... etc
第二個, 新花樣就不用講了
可以創造一些以前 CPU "不會" 的計算及工作方法來取得效率
(也許是空間上的, 也許是時間上的)
第三個, 其實是最重要的
就是改良指令集效率
因為 x86 指令集實在是太複雜太超過
新出來的指令集要讓每個程式師善用, 並不容易
而且說真的, 仍然有最常用指令群存在
比如我講的 C = A + B 這個就是很常見的指令
因此與其讓新的龐大化指令集做效率提升
不如在面對這些基本指令上能夠更精進
電路設計難度也就在這裡
所以加法器人人會做 (電子科相關書本都有...)
可不見得每個人都有本事拿一票加法器疊成一個超高速的 CPU ...
所以, 增進基本指令的效率
(不管是時間上還是空間上的)
都是每一個高效率 CPU 最重要的課題
勿論, 小弟是在獻醜, 畢竟這種東西還是去找本科的傢伙們強
有興趣可以找書本來看
會比小弟講得更明白更多.
SwordDog wrote:我四五年前買的單核心AMD 3200+，它是64位元的CPU，這在現在看很平常嘛！但是當時可是第一個64位元CPU哩！它剛推出時根本沒啥64位元作業系統可用，不過這個CPU在一年前開始讓我裝64位元的Linux or Vista，都用的很順。
我不知道我為何要VT，
沒有VT的Intel CPU就是廢物了嗎？
我們都不知道「虛擬機器」會發展到什麼程度，至少我知道在「蘋果機器」上虛擬機器是非常流行的，幾乎每個蘋果玩家機器上都有一個 Parallel 或另一家的虛擬機器程式用來跑Windows。所以萬一一年後有個軟體商推出一個破天荒的虛擬機器程式讓你可以在PC上很簡單的跑MacOS，或者它推出的虛擬機器可以跑XP，而且3D效能非常好，讓你可以同時Windows 7 的好用& XP的遊戲同時兼顧，結果你發現這個程式「只支援硬體虛擬機器」時，你就會懊惱了！
我是非常看好硬體虛擬機器的，如果有程式真的可以好好利用這個功能，只要作業系統商不要亂搞，現在機器的能力要同時跑上兩三個各家作業系統實在不是問題。我們的機器為什麼只能跑一個作業系統呢？
只要硬體有支援，等到有這種硬體的使用者夠多了，未來一定有軟體商會推出應用的。就怕到時候您....不能用。
◎幾天前有隻蛙呱呱呱（註：應是蛤蟆），吵，沒想到幾天後巷口有隻蛙乾，被車輾過死狀淒慘
◎處世格言：「人不要臉，連鬼都怕」
內文搜尋
從 APP 打開
X