周濟民 wrote:
請問您是用Visua...(恕刪)
不是，是用VB6做的，也有其他網友用BCB++測也是相似的結果。
song321c wrote:
我之前發表過一篇單核...(恕刪)
這個測試嘛.....
首先以現在的作業系統來說.
都是先佔式多工.因此每個執行緒
只能執行一段時間後就必須交出執行權換它人.
而寫好一個不使用多執行緒的無窮迴圈程式.
在windows上預設是輪流分配到不同processor上的.
假設P是你的程式,而每個字母算一段等長的時間.
Processor 1
P-P-P-P-P-....
Processor 2
-P-P-P-P-P-P....
你的程式在OS上的執行情況會像是上面那樣.
所以會發現每個核心都有約1/N的平均使用率.
但是單一程式結束的時間和在單cpu上差不多.
至於你的截圖的平均使用率比50%高,是因為VB
的系統是直譯器,所以一部份的時間花在直譯器的執行上.
這個例子並不能說明多核心的好處..
而且C2D就算單一核心也比P4 2.8快.
如果要比較應該是同一個cpu只使用單核心和使用多核心的差別.
(XP底下在裝置管理員,把ACPI multiprocessor 換成ACPI uniprocessor的driver
就可以改變...)
8800ultra wrote:
那~~像E85對Q6...(恕刪)
您拿轉檔來做比喻並不洽當。因為有些轉檔程式會支援四核。
E8500 3.16x2=6.32
Q6600 2.4x4=9.6
理論上轉同一個檔案的話，假設E8500轉檔需要100秒，那麼Q6600只需要66秒。
但這只是理論，實際上作業系統要協調哪個核心要做那一個部份的工作，也要耗掉一點時間。
不過可以確定的是，
若軟體有支援四核，那麼Q6600效率高過E8500。
若軟體不支援四核，那麼Q6600效率低於E8500。
若同時執行兩個會將CPU使用率佔滿的單核心程式，E8500應該是優於Q6600。
若同時執行四個會將CPU使用率佔滿的單核心程式，E8500應該是劣於Q6600。
但實際上一般只是打打電動、上上網、聊聊MSN、掛掛BT、偶爾看些謎片的人，E8500較適合他。因為夠用而且比較省電。
若您跟我一樣，同一台電腦要兼顧娛樂，又要拿來當營業用的電腦，同一時間要做超多事情，又或者是玩線上遊戲喜歡掛非常多個視窗的話，那麼Q6600比較適合他，
-------------------------------------------------------------
全速之下Q6600比E8500每小時多耗了30W，
若每天使用八小時，一年下來，30x8x365=88度，假設1度3元的話，一年下來Q6600的電費會比E8500貴264元。
若每天使用24小時完全不關機的話，一年的價差則是792元。
僅供參考囉。
內文搜尋
從 APP 打開
X