• 6

Intel 解釋 13/14 代處理器遊戲穩定度問題不是他們的錯 並且將在五月份發表調查結果以及建議 BIOS 設定

在韓國擴大問題之前,早有老外查出問題

https://www.youtube.com/watch?v=s43Auv8ub7w

問題是出在板廠的default setting超出intel的規範

新版的BIOS還敢將其設定命名為Intel Baseline Profile

是我對default這個詞有什麼誤會還是?

在商業上,為了展現自己高超的效能,誤導消費者,誤以為該產品在同價位帶是最優
私底下亂動參數,破壞保固,製造電腦愛好者們的對立

誰贏了?

看到全核跑6G,到底在高潮什麼?他都跑到400多瓦了,這是在規範內嗎?

超頻這玩意兒,在E2160之後已無意義
效能能提升大約50%,這才有超頻的意義

現在超頻提升那5%的
有意思嗎?

沒有人在板廠惡搞的情況下去稱讚INTEL的保護機制
INTEL至少沒有讓它發生AMD那樣直接燒U燒版的慘劇

話說回來,如果板廠的default setting有問題
那CPU要出保固,是不是板廠要負全責?
因為用了板廠的default setting,CPU就破保了阿!
djami

抱歉我用字遣詞過於輕浮,向您致歉。

2024-05-04 15:30
eclair_lave

個人並沒有介意用詞,請不要在意[汗]

2024-05-04 17:29
intel 捏爆整間廠房的牙膏,擠出來的最終兵器,怎麼可能會有問題?

有問題一定是那些配合的廠商辦事不力!






---

現實是,
intel 出售這些產品時,是有標定明示規格的。

intel不可能承認自己產品有問題,跑不到標示的規格。
頂多就是用三年保固吸收壞品。

一但承認產品有這麼明確的重大瑕疵,
這下不知道人家告上法院要賠多少錢,搞不好還得召回產品,
intel當然要牽拖是板廠的問題。

而且intel 保固條款本來就不保超,他只要推脫是買家的設定問題就行了。

這必須有大量使用者配合可認證,可信賴的系統日誌,
詳細記錄從裝機到炸開的整段系統使用,都是在intel標示的規格範圍內使用,才能穩操勝算。



不過最快的方式還是期待 non k 使用者們也一起大量炸開,這下intel就不能牽拖了。

這樣會不會太壞?



---

目前手上同時有 12700 跟 12900k 的我表示:

同頻率下,12700 可以用較低的電壓1.20v就正常運作,怎麼12900k就不行,要一直加到1.25v。

一開始拿到的那顆12900k 要 1.415v 才能開機 (asus),進系統遊戲90度,破百瓦,無法降壓,降就藍;
另一張板子(msi)雖然能用1.375v開,進系統開遊戲一樣藍屏,板廠預設的 mode 9 就能當,太神了。
換回12700就沒事……。
幸好才剛買,原價屋也不囉嗦,願意換個新的,這個問題就被解決了。
我都十幾年沒見過藍屏了

難道 k 體質都比較差? 看來要小心呵護它們呢。

intel 真的棒啊


----


反正,我坐等 intel 看他們怎麼自圓其說。

vivic224

竟然買到12900K故障品= =

2024-05-22 1:33
Intel 只會用功耗堆性能,難堪的是即使功耗操到冒煙,獲得的性能增益卻少得可憐

現用的技嘉 Z790 Pro X 有推出號稱支援 Intel Baseline 設定的 BIOS 版本 F5f,不過在 BIOS 卻看不到這項目,就手動設定 PL1=PL2=253W 來小測一下,也比較一下各功率的性能:

系統 13900K + 聯力 GA2P 360水冷,64GB DDR5 6400 + 4070 Ti,只簡單測 Cinebench R23 和 Cyberpunk 2077 (2K,光追最高預設),除功率外都是 AUTO 設定



- 新版 BIOS 的 Optimization 無限制模式的功耗降了低一些,原本約 310W,現在 298.8W
- 新版 BIOS 在 Intel Baseline 設定後性能掉 ~4.5%,比網上看到的小,重複幾次皆是如此,不知是不是有調教
- 160W 後的功耗性能增益急速降低,例如 160W vs 298W 多了 86% 功耗,性能卻只增 17.5%
- 遊戲受 CPU 的影響不明顯 (也可能是 2077 特別這樣,其他遊戲或解析度可能結果不同,但沒時間測了)

反正冷眼看待 Intel 將公布的調查詳細結果與建議的 BIOS 設定
ErazorX

ace ventura 其實 i9 的 160W 模式是我心目中最理想的 i7-K:涼快、安靜,高單核性能,多核也不錯 [XD]

2024-05-06 17:23
enm
enm

真巧, 我最近測完 12900k 也一樣把功耗牆設定在 160W (打藥時間 200W @ 56s ), 這樣轉檔玩遊戲都沒啥損失, 看來大家都曉得 160W 是這三代 i9 的共通語言 ( X

2024-05-06 17:59
enm wrote:
intel 捏爆整間...(恕刪)


因為intel的電壓包含per , 你就算2顆cpu把per降到完全一致的頻率

也不保證電壓就吃得下去

去抓一次per的vid就很清楚問題在哪

核心數越多越是如此 , 永遠要跟最差的核心妥協
conroe2duo

.

2024-05-06 13:19
conroe2duo

INTEL這裡就PER三者的VID各自獨立又吃同一個電壓 , 不是說什麼降頻一致電壓就一樣 , 要是那麼容易還要摸體質做啥...

2024-05-06 13:21
ErazorX wrote:
Intel 只會用功...(恕刪)


目前各廠的Intel Baseline 都不太一樣 , 問題也不少

個人是懷疑這bios只是丟出來全民公測而已

就拿某廠來講 , ac = 170 , 電壓直接突破1.7v

這種設置是要玩家拿什麼散熱器去處理? 功耗下降了但直接撞溫度牆

下調ac load 又因為iccmax = 307a使功耗爬不上去導致頻率上不去

怎麼做都無法達到正確的性能 , 最終還是要玩家自己調整

但這件事情其實也看出amd pbo的優勢

pbo某種程度上簡化了超頻的難易度 , 雖然co的調整還是有點麻煩 , 上下限也差異不大

但玩家不需涉及過多繁瑣的調整

INTEL這裡剛好相反 , 動動ac/dc只是調整電壓和功耗而已 , 要說超頻還太早

如果不會VF和抓VID基本上就別說會調整性能

但估計這設定可能不到5%的人會弄 , 搞不好連選項在哪都不知道

amd的pbo不管你多會調 , 有個絕對的上下限管著 , 尤其是功耗

intel是管你會不會用就放開了上下限 , 板廠也樂得幫超並不斷宣揚買高階板能有多少性能

玩家不會搞然後死一片

這鍋看intel跟板廠互推 , 看要演到啥時
ErazorX

我這顆U在微星和技嘉的Z790 BIOS都評分超低 (=爛體質),在微星上花很多時間微調,再緊繃R23永遠不過38000,後來換技嘉,預設隨便破4萬,大徹大悟,我以後還是別浪費時間了[XD]

2024-05-06 16:24
570
570

pbo不能說比較好,兩者半斤八兩問題很多,只是在於amd你預設不會出包,但是達不到官宣效能。intel這邊現在連預設除了掉效能外,還有機會能搞砸

2024-05-31 2:23
Intel Baseline 的原廠規範有點問題..還會無預測時間的當機..
最後決定使用版廠預設值加手動設定降功耗..
skysinger wrote:
現在我13600K怪...(恕刪)


做個紀錄
上個月壞掉,送修之後還沒回來


順便說,改BIOS是沒有意義的行為
這款CPU本身就是設計有問題
已經換平台
期望ARM到來,X86只有INTEL跟AMD,根本就競爭不足,還出這種大包,INTEL掛了不就剩一家,但他不掛也不行,這種有問題的CPU擺爛一整年,這根本業界的一個爛東西
chanp

冷僻用途或工控很難講100% OK,遊戲DirectX 轉譯效能…,soc上的專用區塊有時會有奇怪的bug,就看ARM+M$磨合久了能不能把問題減少

2024-08-13 15:13
djami

X86平台目前還有經濟規模且可能自製的就只剩中國了出問題的是K版K啊!哪個工控IPC伺服器會去用這個U?

2024-09-19 20:58
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?