sktgy wrote:
整片wafer只要有...(恕刪)
好評很多啊...消費者還是吞了...幫它講話講到自己面紅耳赤的超多...
85683213 wrote:
CELL 晶片我個人認為是成功的
當初一堆研究單位買一堆 PS3 去做科學運算，口碑良好
做 CELL 的後來還高升去 AMD 當 CEO
唯一失敗的是遊戲生態沒做好
反倒是現在 PS5 我覺得有點任天堂化
以前買家機還可以說效能不錯，現在只能說有獨佔遊戲
沒有獨占的時候還會被 PC 玩家嘴
遊戲機不做遊戲機
拿去做科學運算叫成功
只能呵呵
實際效能跟設計上有落差
頭洗了一半
為了功耗、良率及成本
只能忍痛做閹割版cell
閹割後更慘
為了補足不足的圖形效能
只好再追加nvidia 訂製晶片
一堆 PS3 去做科學運算
只是因為cell架構適合平行運算
看在誤上賊船虧本賣cell ps3
差點整個集團倒掉
被吃豆府的sony 叫成功??
（原本這個計劃是包山包海
（啥產品都可以跟cell 扯上關係
被IBM這樣玩過
加上cell 遊戲難開發
當然 PS4 PS5 不玩了
斷章取義也要有個極限吧
85683213 wrote:
台積電可以賺錢沒錯
但是以客戶來說就只有那幾個龍頭受益
對整個半導體生態其實是不好的
製程決定成本，最新製程的成本價格不是一般小客戶能承受的，只有有錢的龍頭企業花得起
而且大多數小客戶需要+能負擔的是14nm-28nm的低成本成熟製程 (台積電要在南京增加28nm產能)
做比喻：剛出社會的的小新鮮人，買不買得起頂級超跑，對汽車業生態完全沒有影響
85683213 wrote:
今天一家公司要設計晶片可能要收集 paper，參考其他先進的研究，或是直接買 physical design
但是現在這些先進一家做 7nm，一家做 7nm+，一家做 6nm，一家做 5nm，一家做 5nm+
每家都不一樣
請問你要下哪一種晶片？
某一個功能說不定只能找到別人的 6nm design
今天老闆說要下 7nm 你做不出來怎麼辦
你完全搞錯商業開發的生態，當作是路邊的製造業
1. 設計晶片不可能參考其他先進的研究或是套用設計內容
代工廠也不可能把其他客戶的設計案拿給你當作參考用
這是直接違反商業機密、侵害客戶權利
(很多設計廠不願意給三星代工，就是怕三星拿去參考)，
2.設計晶片不是你設計好在交給晶圓廠製作，而是設計的過程中就需要晶圓廠一起參與，甚至使用晶圓廠的製程專利才能設計，所以要用哪個晶圓代工廠、哪個製程一開始就決定的，不是你隨便想換就換
簡單的說，就跟各行各業的產品製程一樣
你投入的錢多，廠商願意幫你量身訂做，從外型到功能全部可以滿足你
你投入的錢少，就是在廠商現有產品裡面挑來用，沒資格要B廠商幫你加入A廠商的設計
IBM早在2015 年就發表 7奈米製程，但一直到2020年8月才有第一個商用化產品出現。
台積電7奈米製程則是在2018年4月開始量產，並在2020年跨入5奈米製程，甚至預計在2021年預計推出5奈米製程強效版，2022年下半年將量產3奈米製程，與5奈米製程同家族的4奈米製程預計同年量產。
數年前 iPhone 6S 的 A9 處理晶片的經驗，台積電採用的是 16 奈米製程生產、三星採用的是 14 奈米製程生產。 感覺上 三星所採用的技術是比較先進嗎 ？ 可是 台積電採用16 奈米製程 卻是比三星的 14 奈米效能更佳，也更省電。
三山直文 wrote:
不聲不響直接超車？IBM造出2nm製程晶片。
內文搜尋
從 APP 打開
X