• 10

看來amd zen4核心數全面升級幾乎不可能

游戏脑力 wrote:
不知道爲什麽會有人會覺得alderlake不行怎樣的
alderlake會遠遠强於 cometlake 基本上是沒有任何懸念

僅僅從tigerlake 和 cometlake 4核筆電u對比就可以推測alderlake的下限
在相同功耗下,tigerlake 足足比cometlake强了30%不止/而alderlake 相同功耗下比tigerlake再強20%也不是沒可能
先不説它的大小核能不能兼容什麽的問題.
僅僅就大核而言,也會吊打目前市面上所有cpu的大核 這根本不需要腦補什麽的
就很直觀能推測出來.


有有有!我知道我知道,「突然暴死」,「打回推土機」的嘛。

而intel 10nm桌面是比willow cove更強的golden cove,比起willowcove還要再加上20%的ipc提升。這將會把現在的zen2直接打回推土機時代

tigerlake 這能效... amd和蘇媽還能睡著嗎?intel奔騰轉酷睿 在一片看好聲中amd突然暴死那一幕要來臨?

明明說三成,三成之後又三成,三成之後又三成,一轉眼就快十成了,大佬。

YS1102 wrote:
那你推測的11代,怎(恕刪)

11代桌上cpu還沒出
11代筆電目前只出到4核 所以只能拿tigerlake 的1165g7/1185g7和 10代cometlake 10510u和10310u來做對比咯
規格一樣,都是4核8綫都是給輕薄本使用
兩邊一對比就能看到 從14nm++ cometlake架構到 10nm superfin willow cove 架構 能效的進步程度
反推到桌上 也就能算出tigerlake架構下大概能做出多强的單核了 ,這樣一算大概會比10900k強30%啊(tigerlake 1185g7的單核就比10900k單核强了5-10%,而1185g7的單核肯定不是最强的,11850h才會是tigerlake最强的單核 這個的單核會比10900k強超過10%,搬到桌上功耗條件大幅釋放下超過5800x簡直跟玩似的)

所以alderlake 最弱最弱單核也會比10900k強30%/而這個單核效能就足以逆襲一切競爭對手了.
這個最弱是假設alderlake 相對tigerlake 提升幅度為0%的情況下

你認爲從tigerlake 的微架構 willowcove 采用10nm superfin 製成 到 alderlake 微架構 goldencove 采用10nm enhanced superfin 製成的提升會是0%嗎?
-----------------------------------
前面有人在說我腦補,這根本不需要腦補吧.稍微推算一下就能得出這樣的結論
游戏脑力 wrote:
11代桌上cpu還沒(恕刪)


一年前問你,請問你覺得7nm的S865到5nm的S888能效比會變差嗎? 當時一定說不會,但現在事實擺在眼前S888就是比較爛

intel 10nm剛量產的高頻上不去、10nm效能比14nm還差又不是沒遇過,等10nm桌面版出來再說。

目前 i7-1165G7 單核4.8GHz就需要25W,到時候會不會翻車,呵呵~

那你甚麼時候才要去放空AMD,買進INTEL? 如果你這理論成立,把1000萬全部拿去買期權,很快就可以直接退休~

但我知道你不會這麼做,因為嘴砲不用花錢,買股票需要
YS1102 wrote:
用你之前說的80%晶(恕刪)

出貨量跟晶圓面積就擺在面前

槓精一定會說怎不專注在高利潤的部分
簡單阿,因為你造一堆高利潤產品市場就那麼點大 沒賣不出去不也是沒營收????
(例子:CPU 3990X的利潤最高 那只賣3990X就好 利潤低的全都不要賣 那可行嗎?)

低利潤的PS5主機部分要不要做?
要阿 至少穩定有市場 總比囤貨在那邊還好 有賣出就收益
對日後市占策略 一統遊戲機市場是一步好棋阿

AMD也是有考量到高利潤產品的市場飽和(寡眾)問題,你不做低利潤的東西產能也是空在那邊做甚....
產能占比如何調整能達到營收最大化 以及日後的戰略定位沒你想的那麼簡單

別只會看財報數據YY 出貨量就擺在面前你不看 你要看冷冰冰摸不著邊際的財報
最好財報能看出晶元產能佔比啦(笑死)
好啦 國民教育不會教你這些 只會叫你看ABC 不會思考

有沒有8成不敢說 但產能占比肯定不低 安捏共 能接受嗎

再給你一個數據 AMD拿到TSMC 7nm月產能3萬片晶圓配額
2020下半年後預計給PS5 10萬片的配額 產能主力放在哪 應該BJ4了
因良率問題 PS5逼不得已還減產 這有新聞

講那麼多 就一個概念啦 營收比不等於晶圓產能占比
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
YS1102 wrote:
那你甚麼時候才要去放(恕刪)


我記得我説過 tigerlake 單核大概比zen2強20-25% 大概比zen3強5-10%
現在回頭來看
有説錯嗎?

之所以一直給人產生錯覺無非兩個原因
桌面 intel還在用14nm ,能效已經完全處於弱勢 讓一堆人以爲英特爾桌上不行了 他所有的不行就是因爲還在用14nm
筆電 10nm superfin很强,但到目前爲止只出到4核, 儘管10nm superfin已經完全扭轉能效上的劣勢 ,但只有4核 繼續給人 用兩倍的核心來打

那麽接下來tigerlake 上8核是不是就能扭轉這個核心數上的劣勢?
而年底桌上終於出10nm ,而且一出就出最强的10nm enhanced superfin 和最先進的架構goldencove 是不是一舉擺脫桌上cpu製成嚴重落後的問題?

這哪裏需要腦補?稍微不帶偏見不盲目跟風黑 就能看到這一點
YS1102 wrote:
7nm的S865到5nm的S888能效比會變差嗎?


7nm的S865到5nm的S888能效比會變差嗎?
有可能.不是5nm就一定比7nm強
英特爾初代10nm就不如14nm

你説的情況不能類比
一個是製成名義上是提高了.實際效能卻還沒看到
等看到之後發現翻車了.

而tigerlake對比cometlake的能效是已經看到了.提升還很明顯
現在只是把它從移動端搬上桌面而已
游戏脑力 wrote:
7nm的S865到5nm...(恕刪)

三星5nm不如台積電7nm 這888就看得出來了

但你要說牙膏10nm比台積電5nm猛 那就吹過頭了
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
ya19881217 wrote:
三星5nm不如台積電7nm...(恕刪)

intel 10nm肯定不行.
而intel 10nm enhanced superfin應該會很接近
因爲單單那個superfin就等於一個節點了
然後enhanced superfin比起supefin有多大提升也是未知數

不過我的看法是這樣
就算alderlake出來以後 zen4再出來
而zen4還是輸alderlake 也不代表intel的10nm enhanced superfin就比臺積電5nm強
因爲決定cpu效能還包括架構 ic設計能力

像nvidia用三星8nm還是照樣打用臺積電7nm+的amd
我認爲不管是nvidia和intel都有在相同製成條件下領先amd 20%的實力
intel桌面cpu被動的局面是因爲14nm密度真的輸人家7nm太多了(大概3倍)
游戏脑力 wrote:
因爲單單那個superfin就等於一個節點了..(恕刪)


胡扯能不能別這麼臉不紅氣不喘?

超級鰭技術是用來改善原先金屬層性能不佳的毛病,跟啥節點(製程)根本無關

通常能耐壓跟高性能的庫別還是該製程裏密度表現較差的

還等於一個節點勒~
游戏脑力 wrote:
不知道爲什麽會有人會...(恕刪)
alderlake很強?麻煩看一下這個影片在說話好嗎?11900k連10900k都打不過這叫很強?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?