一個大家最關心的問題
tigerlake 1165g7 在相同電壓下，對比icelake 提高多少
這應該是所有核心玩家最關心的事
根據之前眾多的跑分流出來看，大概落在30-40%之間
我不確定是不是這樣
最近我問了一個印度人，他也是這樣預測
我前面有提到amd最近幾年zen系列的提升
相同tdp下，性能的提高分別是從fx到zen的30%，zen到zen+的12%，zen+到zen2的30%
而intel過去從7代到10代，相同tdp下，每代的提升為9%，10%，11% 架構完全沒變，但優化下能使的相同功耗下能跑出更高的頻率（10%），而相同頻率下，功耗降低20%.這個優化功力確實很強。
但amd的提升是直接換架構，再來是換工藝，優化儘管有換能力一般，但換架構換工藝都是重要的節點。
所以過去3年 amd相同功耗下提升領導80%，而intel卻只提升了30%
根據intel的說法，這一次的提升相當於過去3-4代提升的總和。這樣算下來也的確有30-40%
如果沒有意外，這一次會重新拉大和amd的差距到zen第一代和core第七代的程度
之後amd zen3出來會縮小到zen+和8代core的程度
之後alderlake又拉大到接近fx年代對6代core的差距。
之後amd用tmsc號稱的5nm，又把差距縮小到zen和7代core的差距
之後intel 真7nm這個時候會怎樣目前還沒有具體資料可查
一個小路人 wrote:
486上PentiumPentium4...(恕刪)
那時候是被AMD壓在地上摩擦 不振作不行corei後的十年
httpshttps://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=5671562://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=5671562
一直到8700K 牙膏才爆管 現在牙膏擠不出來了
2700K超到4.2G其實同頻率跟7700K效能差沒多少 這十年來根本毫無進步
IPC沒提升多少也就算了 核心給你萬年4核
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
ya19881217 wrote:
那時候是被AMD壓在(恕刪)
intel真正在擠的是從7代開始。
就是一直在優化skylake ，換個名字加核加蛋就拿出來賣
不過intel的優化還真的是很厲害
從6700k到7700k ，頻率提高4.5%，功耗還降低了5%
換句話說透過優化，就能讓在相同tdp下，性能提高5.5%
反而amd除了只能透過換架構，換工藝。如果這兩者都不能換，amd的提升幾乎為0
從zen到zen2來看，先是換架構取得大成功，再然後換gf的12nm 晶體管密度提高了50%，換來效能提高了11%，然後再換到tsmc的7nm 晶體管密度一口氣提高了2.8倍 換來效能提高了20%
所以接下去zen3如果晶體管密度提高不夠多（據說用了euv也只是再提高20%晶體管密度），效能提升恐怕會令所有a粉大失所望了。
ya19881217 wrote:
那時候是被AMD壓在(恕刪)
什麼被壓在地上磨擦,不但不全然正確,而且口氣也有點太狂妄
AMD印象中贏過Intel只有Athlon時代跟現在2個時期而已
從286>>>pentium3,這麼多年AMD效能沒贏過吧,一直到K6-II/K6-III,都還是只能靠價格戰吸引買氣
AMD第一次超前是第一代Athlon(K7) vs Pentium3 ,效能這才開始領先
然後一直到AthlonXP vs Pentium 4,Pentium 4靠極高的超頻幅度(2.4G可輕鬆到3.2G),勉強追回一點,但基本上還是輸AMD
Intel直到Core2又再度領先AMD,這一贏又是好多年才走到現在才又被Ryzen超車
我懂得不是很多,但至少我經歷過這些時期,基本上應該不會錯.
所以總的說來,Intel贏的時間還是比AMD多很多,除非AMD從此一直贏下去,再贏個10年
內文搜尋
從 APP 打開
X