一直以來有個疑問...版上很多I牌使用者都說不要捧AMD,甚至不支持不購買,AMD市占坐大後也會跟Intel一樣不知進取,榨壓消費者...後面總烙一句:兩家55波對消費者才是好事...(講的好似很公正)但請問...不捧AMD、不支持、不購買,AMD市占如何跟Intel五五波?(目前也才過20%而已)個人一直無法體會這邏輯是如何運作?
那只是淦話,哪家划算買哪家,是不變的道理,那些人還不是讓Intel坐大了,然後呢AMD做大,再買intel不就跟現在一樣爽,說難聽點那些都是要賺錢的,倒了一家就換一家有什麼好可惜的,什麼保護、支持什麼的,反而很無腦,如果有其它有意義的方向那還好,如果這種無聊的理由可以省省,
loki6865 wrote:一直以來有個疑問..(恕刪) 捧AMD是什麼邏輯??Intel/AMD都只是想賺錢的廠商,就買自己喜歡的,用得開心才是王道吧,幹嘛花錢只是為了支持它們的市佔率除非有買它們的股票,那另當別論
kingjehau wrote:捧AMD是什麼邏輯?(恕刪) 回文...文意跟樓前後的回覆脈絡要看一下...不是常掛嘴說要市場55波對消費者最有利?啊不捧、不支持,要怎樣追到55波?如果您覺得不需要55波,Intel市占獨大對消費者最讚...那你應該去跟那些提55波的講...個人只是提問...WinPC處理器就兩家,既然市占55波對消費者最有利(確實也是這樣)但...不捧、不支持,AMD要怎樣追到55波?
loki6865 wrote:回文...文意跟樓前(恕刪) 我沒有覺得Intel獨大最讚我只是認為買東西每個人都是為了自己,不是為了廠商的營業額55波每個人都可以講,但是不會有人只為了55波這種理由去下單的(或許有,我不知道??)
岳孤獨 wrote:現在主流趨向AMD吧...(恕刪) intel遊戲性能較佳這個既定觀念目前還看不到轉機現在看到的大部份人心得即變開始轉向AMD性價比高,效能好,但光這棟就看到3篇誇獎AMD之餘,還是忍不住補句雖然intel游戲較佳
trdtinn123 wrote:屌打的話AMD還能存活到現在?不就是比英特爾便宜才能生存要穩定英特爾要CP值AMD到現在還是一樣 阿速龍、肥龍以前那個噴火時代的AMD還真的是不行呢。那時候的廉價機才會用AMD,現在好一點了,至少還能與INTEL一較高下。