kjrbxcot wrote:
https://www(恕刪)
組一台新的都比這台便宜
tteffuB 特肥吧 wrote:
雖然顏值贏很多，
重點是MAC MINI的價格也贏NUC很多。
我倒持相反看法，個人是覺得不知道被誰吃過，看起來感覺不衛生，連餿掉了沒都不知道的水果和骷髏頭哪能比...當然是NUC好看多了吧
但個人只論設計上帶不帶磚的便利性和體積是否較大，價格並不是重點，這種迷你電腦把電源加進去體積會差多少？實際使用的方便性會差多少？當初走小型電腦路線的初衷不就是方便和空間利用？但設計時蘋果有把便利性考慮進去了；而其他絕大多數的產品只一味追求本體的迷你，卻不考慮將電源外置會替使用者帶來不便。
從定點來說：若桌面沒線孔，電源不是在桌上礙手就是在地上礙腳，或是夾線導致桌面歪斜無法完全靠牆；電腦掛到螢幕VESA上還要橋電源位置，如果螢幕也帶磚變成兩塊磚打架，穿孔桌面還得把電源磚固定到底下去，那我要迷你電腦幹嘛，一台ATX主機放地上不就好了，不只桌面空間一樣空出來，性能擴充還更好更耐用；
從移動來說：我在住處和工作處都有螢幕和輸入設備，內置電源我上工時只抓一個帶走就能使用遠比筆電更順手的設備上工；外置電源我還得去找相同輸出規格的磚頭，找不到就只能連磚頭一起帶著，還要顧慮它在我的包裡打架撞來撞去，或是磚頭忘了拿...
我是不懂這樣一味追求本體的體積而把電源拉出來到底哪裡輕巧了，用起來反而相當討人厭，個人是很希望廠商在追求體積的同時不要太過極端反而將體積能帶來的便利這項優勢遺落了，這也是我當初通勤機沒有選擇i7-8809G而是用差了一截的R5-2400G自組的原因，從結果來看雖然較重較大，但我用得很順心。
最後，我認為用價格來比較蘋果的產品是不適當的，因為它的系統並不獨立販售，拿錢買蘋果花費的比例絕大多數是在系統及體驗上，其他都只是附帶的，拿我老媽來說用了蘋果全家桶之後她的世界好像就變成彩色了，有問題直接問耐心解答到懂為止，這些就是其他系統及廠商做不到的，尤其是日後的使用問題，其他廠商有幾家是會認真理你的呢？至少我碰到的很大比例還是要我自行除錯。外觀方面則是見仁見智，我個人覺得光LOGO我就不喜歡了，至少改成完整的蘋果不是漂亮很多嗎
。
ejan1969 wrote:
老實說我無法理解這樣(恕刪)
我明白我是少數人，因此也只能偶爾在網路上抱怨，期盼有朝一日廠商能留意到，占用版面真的抱歉了
。放到桌上追求的並非就是效能，我對小電腦考量到的是攜帶性和空間利用，前面我也提到，無論攜帶與否，我對磚頭問題真的很感冒，尤其很多產品賣場的商品照片都不拍攝線材及磚頭，帶不帶磚還要另外去查這點，更諷刺的是那些廣告照片空間都很清爽，實際上用了他們的產品空間會是一團糟！
一個東西帶磚看起來或許沒甚麼，但當所有產品都帶磚時，日常使用就會是個大問題。
螢幕、喇叭、存儲、檯燈、路由器，甚至現在連風扇都跟風拉磚頭...當這些磚頭開始打架，會造成多少困擾？即便不攜帶只在家裡，我也很討厭後面拖磚頭的任何電器，我現在購買東西都會注意電源問題，但很多東西這裡都沒得選，想要的東西後面就是帶磚的情況非常多，現在我的辦公桌上有兩塊磚頭；家裡桌上有六塊磚頭，地上有兩塊磚頭。
不用NB主要是因為螢幕大小及霧度，長時間看筆電的螢幕真的很吃力，雖然輕薄但螢幕脆弱又要帶磚，攜帶上其實不如一個小包或手提袋隨便裝就好的小電腦，SSD也不怕撞，螢幕自然是定點放置囉。
我一開始是使用筆電貼膜，前後貼膜花的錢也很嚇人了，後來曾放棄NB用桌機，但我們辦公室的東西很多，桌上做很多事情都騰不了手，配的桌子底下又有抽屜，電腦放地上椅子都進不去了，只好改成NB外接螢幕，後來看同事換小電腦之後覺得對眼睛好也方便我就跟進了。
其次就是NB相當脆弱，且螢幕會連帶影響主機板，保內螢幕裂了就算還能顯示，主機板就直接破保當人損，即便我提出質疑並表示損壞點不在螢幕，希望提供主機板人損照片也未果。
所以我不打算再使用NB，即使現在其實已經比以前好很多(曾有一陣子每台螢幕都閃瞎人眼睛，過了好久才再度有霧面)，但螢幕尺寸卻上不去永遠都是15吋17吋，在霧度上也並非都如早年的理想，這些年下來眼睛越來越差，已經負擔不來那種螢幕了，比起NB我寧可把預算分為螢幕及電腦兩項。另外說到螢幕現在的電視沒有貼膜我也是用不下去
內文搜尋
從 APP 打開
X