說真的個人也這樣認為呢!若樓主有表示苦衷的話.那就還好.不同的聲音罷了.常見的現象就是若出現浮雲!那更明確是套好的.比方浮雲說欸.我嘴巴癢欸.很久沒酸AMD了.你等下就這般這般.然後我浮雲呢!就那般那般.若讀者過去有印象的話.這次套好的模式也如此.浮雲若真專業.那篇回文就不會打這麼多酸話.會這樣酸這麼多而離太多主題.也都是擬稿擬好的. un3354 wrote:基本資料註冊日期: 2018-08-28登入日期: 2018-08-28真不敢相信,專業人士是第一天來 M01發文!
loki6865 wrote:如果不是射後不...(恕刪) 謝謝您看在我射後有理的分上跟我說明時代在改變網路是個很便利的工具有個樓層的住戶覺得這個我來討論區是來朝聖的但是我想要跟那個住戶說不管在哪裡總會有熱心熱情的有知慧的人存在我不是第一次知道這裡只是因為我很久沒有接觸這些東西想要賭看看能否遇到有緣解惑之人思考一些我不清楚的領域減少我對這個領域的陌生感廢話到此...謝謝這位有緣的解惑者
victor0010704 wrote:謝謝您看在我射後有...(恕刪) 一句話,除非你很閒,不然工作站最好不要DIY.然後拿HP舉例.你要買,最好買HPE網頁點進去的商用機器.如HPE ProLiant ML110 Gen10 Server/HPE ProLiant ML350 Gen10 Server對,這名稱掛著SERVER,但他是塔式/立式的.而不是HP網頁很NICE還標示"工作站"的那些.DELL也是,你要從商用那邊點進去看立式伺服器為啥要這樣?因為兩個本質不一樣一個是用設計伺服器的角度去做的.一個是用設計桌上型的角度去做的.當然,前者比較貴!再來,不管是EPYC還是TR4.兩年了,都沒有叫得出名字的國際大品牌出工作站!用低價位想切入SERVER的EPYC產品到還有不到10款當然RYZEN RYZEN APU搞出來桌上型單路工作站就多了點了.畢竟價位低,門檻低,消費者也比較會買單.高價的伺服器/工作站,都是商用,企業要用.10多年下來流失信心是不可能短期就挽救的回來!當然,有時間有閒,真的是很推薦搞AMD的.沒碰上啥問題絕對會讓你對AMD超級有信心,甚至會開始說,很棒啊,根本一點都不差也遜色.碰上的也沒啥好扼腕的.體驗一下也不是啥壞事.只花一點小錢就能有所體悟,便宜了!
victor0010704 wrote:謝謝您看在我射後有...(恕刪) 其實呢...會這樣...有空可打聽一下版上幾位品牌狂比如說溫度啦!AMD產品80度叫高溫,I牌100度他說請視若浮雲~排名前五大的超級電腦Titan用AMD的CPU...他硬凹說沒有...胡亂西扯...言論要人就範另一位是股票財報控...恨不得對手廠牌倒...反正就是這樣...(下面是重點)他們文章常觸犯板規,被板務人員鎖文...以前比較嚴的時候,鎖文常是連坐鎖整樓,就是像你樓主整棟文章被回收...然後被警告以致一些熱心回文的大大,打了一堆文章卻因為這些人鬧版變垃圾...所以現在有些大大回文,就會看一下ID的註冊時間,看是不是小號來鬧版的,還是寫手鬧版...是不是該認真回...等等所以有人酸二樓,其實不必...事出必有因!!!-----這邊也有點扯遠了,只是希望您了解一下而已!(讓您不用挖鼻孔)整樓都有不錯的意見,自組有自組的好,直接跟廠商套工作站有直接套的好處...我覺得您心理也有底了~就祝你買到適用的機器賺大錢吧~~~
幸福魔力 wrote:作業系統不看核心數...(恕刪) 你在說啥???Windows 10也只不過只有分企業版/教育版/專業版/家庭版哪來的啥工作站版啊?再來就是.工作站建議使用Windows Server 2016雙處理器就很夠用了.目前還沒有人搞四處理器的立式/塔式伺服器.機構塞不下.至於那些用DT思維做出來的工作站就當我沒說了.我不推薦!
Wow_Senior wrote:你在說啥???Windows...(恕刪) 微軟網站就有了...Windows 10 工作站專業版NT$10,799.00 (含營業稅)https://www.microsoft.com/zh-tw/p/windows-10-%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E7%AB%99%E5%B0%88%E6%A5%AD%E7%89%88/dg7gmgf0dw9s
其實組裝零件用料有些品牌碓實比較好,但工作站跟PC其實跟你想的不太一樣,差異的部分主要在CPU主機板及RAM,一般品牌指的工作站其實某個角度就是SERVER,只是拿來當PC用,SERVER主要設計在高穩定性及耐用性,所以為什麼一般比較重要的工作會要求使用工作站,就是考慮到減少因電腦因素的工作停擺,但品質本來就要錢,不可能拿PC等級的零件跟SERVER等級的零件比,使用者考慮的不一定是你所想,有時候要求不再是CP值考量,性價比雖然重要,但不一定是需求,在預算內可同時做到穩定性及需求為什麼還要一再要求更高的效能及費用的降低?好像偏離一開始的使用者需求,如果今天使用者是講我要的是這個需求但越便宜越好,那我同意你的作法,但相對的風險也要告知才是好方法而不是一再強調CP值有多好PS.這次AMD的CPU效能上好,但還是等一陣子評測出來再看看,不用一出就投入,以AMD以往的表現不是只有效能問題還有穩定性問題autoperrywang wrote:甚麼叫工作站...(恕刪)