就這樣寫個程式來跑, 還把L2 Cache Disabled,
這樣就可以決定CPU的好壞和速度嗎?
要比速度, 除了基本Code Execution,
還有很多運算上面的東西, 像MMX, SSE, SMP, VT之類的技術.
此外, Chipset的好壞也對整體的效能帶來直接上的影響,
就像Interrupt Handling, Memory Management, etc....
並不是寫個小程式來loop就可以判斷的
ccpeng2005 wrote:
我不了解你的第...(恕刪)
第1點的意思就是,
如果要跑的程式是自己寫的,
程式寫出來也是自己要用的,
那可以用AMD的編譯器作程式最佳化,
以得到最好的執行效率.
題外話:
一般使用是不會超頻吧?
就算能超頻也沒多大意義,
還要多加錢買散熱器又耗電.
如果能不用風扇運轉我到覺得不錯.
另外,我也不是死忠型,
上次就幫別人裝了兩台Intel.
因為他們不會在2~3年內換電腦.
這就是第2點的意思.
原因是AMD內建記憶體控制器,
因此當記憶體升級時(DDR->DDR2),
CPU無法繼續使用.
我覺得PC要快換高轉速硬碟最快.
INTEL Celeron E1600在預設時脈下跑SuperPI 1M不需要30秒（29.671s）
AMD 黑盒版的5000+雙核心預設時脈200x13=2600MHz跑SuperPI 1M則需要34秒多（34.421s）。
重點是
INTEL Celeron E1600 2.4GHZ L1是2*32K L2才512K(而且沒*2)
AMD 黑盒版的5000+雙核心 2.6GHZ L1是2*64K L2是2*512K
AMD L1和L2都比E1600大
以開板大大的理論~~~~那AMD輸多慘~L1 L2都比較高還輸
E1600 還可以超到3.6GHZ唷@@
以上取自滄者極限
http://www.coolaler.com/content/node/1958?page=0%2C1
這對眼神,真情中!像是社會敗類...純情,又是情場騙子!真複雜..........從你的眼裡 我看到我英俊的面孔
802106 wrote:
版主你的理論根本是錯...(恕刪)
看來有可能是指令集的差別.
E1600有ssse3,
也就是程式的最佳化,
或是說CPU對程式的最佳化有差.
這在轉檔,跑模擬的時候也差很多.
另外,關於L2和效能的關係可參考
http://www.tomshardware.tw/1370,review-1370-8.html
內文搜尋
從 APP 打開
X