有關於FX4200的問題 (第6頁)

洪乄炎

洪乄炎
個人積分：1068分
文章編號：52092326

1068分

51樓

2014-09-12 16:02

Whistle Blow wrote:
閣下果然瞭解店家都是...(恕刪)

【還是爭取換成您提到的連主機板都得換掉的A10/A8？】

你搞錯人了，今天狂推APU可不是我，是另一位

還有我為何說店家不輕易退，我上次在原價屋買750K，帶回家，結果使用段時間後關機，要在開機時(華擎A55)，開不了機(國防布，連BIOS都沒反應)，拿回原價屋，店員用張微星A55作測試，也是開不了機，結果換另一張A78就能開機了。。。。我問我能不能退，店員表示:沒問題的東西不給退，頂多幫你送AMD維修，我該說什麼好?(苦笑最後買張全新的A78回家使用點點點

AMD的CPU，今天變成Intle我想應該也差不多，你拆封封條，店家不會說，你CPU都正常，都上機了還讓你退....別的零件我也遇過機王，但換貨方面沒像CPU這麼麻煩 orz

洪乄炎

洪乄炎
個人積分：1068分
文章編號：52092609

1068分

52樓

2014-09-12 16:18

Shome wrote:
1.你第一個劃線表示...(恕刪)

1.是您自己舉例多核心處理軟體，請出FX-8320 ，現在又要拉回單核心....我說了 FX-6300 VS I3算是一般看法，你今天卻要連FX-8320都請出來

現在的模塊化核心能力很差沒錯，靠多核心在撐，不然也不會到了FX-8320，才算追上前代飛龍X6 1100T(論整體能力)

2.benchmarks CPU這個網站的CPU測試跑分有待商確，模塊化八核心打I7的跑分或者模塊四核心跑贏原生四核心 (自己看 FX-xxxx 對比前代飛龍2 x4 x6)，這能相信? 點點點

Shome

Shome
個人積分：148分
文章編號：52093038

148分

53樓

2014-09-12 16:40

洪乄炎 wrote:
1.是您自己舉例多核...(恕刪)

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-4130-vs-AMD-FX-8320

另一個網站測試，這個網站單核測試也是i3效能大於FX8320

你覺得都有問題那就麻煩你列出測試數據證明這些測試都是錯的吧

沒數據說啥都沒用

洪乄炎

洪乄炎
個人積分：1068分
文章編號：52093530

1068分

54樓

2014-09-12 17:08

Shome wrote:
http://cpu...(恕刪)

我說了，您自己去看FX-xxxx 對比飛龍2 X4/X6 系列的跑分

還是您不懂，何謂飛龍II X4/X6，還是改稱羿龍II X4/X6，還是原文 PhenomII X4/X6

如果懶得花時間去找出來看，小弟我幫你把兩區分割出來，自行比對看看吧

模塊化核心強過原生多核心。。。叫作正常? 兩顆核心共用一個浮點運算的產物 orz

話說可以別找那種不知何謂的評測網站嗎? CPUBOOS(還是一樣有套用PASSMARK的跑分)

可否聽過萬年不死的測試軟體(各大評測網站都會用到) CPUMARK99 跟Super PI

Shome

Shome
個人積分：148分
文章編號：52105167

148分

55樓

2014-09-13 13:25

洪乄炎 wrote:
我說了，您自己去看F...(恕刪)

1.我只在比較單核效能你一直提到多核模組做啥做啥...

我之前文章就說了多(4↑)核會考慮FX系列，但若是跑單核根本就不考慮

也不要一直跳針飛龍II，還有講再多理論、設計都沒用(AMD就是被酸投影片做的很棒)，跑出來的結果才是結果

2.好吧，既然你提到CPUMark99，這也是比較單核心效能

但我找不到有同一網頁互相比較，分開找

FX8320：CPUMark99 434
FX-8320測試

i3-3220：CPUMark99 519
i3-3220測試

i3＞FX-8320，但如果不是同一個網站的資料用來比較可能有點奇怪

用另一套軟體 Cinebench R10 也可以測單核心效能，也是目前主流CPU測試軟體（不要再凹這個軟體不好等等）

我用兩個目前我比較常用的CPU效能比較網站
A.Anandtech

網頁中的Cinebench R10 - Single Threaded Benchmark和Cinebench 11.5 - Single Threaded
都是i3勝出

B.NotebookCHECK (這個網站還可以多比較筆電CPU)

第51個CPU是8350，第95個CPU是i3-3220
網站中的Cinebench R10 32Bit Single和Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit也都是i3勝出
SuperPI：i3-3220 11.6／ FX-8350 21.6也是i3勝出

CPUMark99、Cinebench R10、Cinebench 11.5、SuperPI都列給你了。

3.不要一直再說飛龍II了，AM3+系列就只剩FX系列，所以拿i3和FX比較就好了。

洪乄炎

洪乄炎
個人積分：1068分
文章編號：52106637

1068分

56樓

2014-09-13 15:46

Shome wrote:
1.我只在比較單核效...(恕刪)

我也覺得奇怪，一開始您以多核處理帶出FX6300/FX8320，突然又扯到談單核，模塊化單核心效能本來就比Intel單核心差/前代原生核心(這件看法，應該不會有人要否認吧)，卻還能去找個FX-xxxx跑分超越飛龍2 X4/X6的數據網出來點點點

還有現在最常出現的測試為，R10、R11 Super PI 還有R15 點點點

"CPU效能" "並且支援六核以上"

您要用多核心處理軟體能力來舉例，結果變成現在用單核心能力來解釋FX-8320次於I3，請問這是哪招

?

假設今天真的要看單核心，先從奔驣G來看單核就好，還是您對於I3有什麼奇怪的神話嗎?

奔驣G3420 CPUMARK99 大概55X分

賽揚G1820 CPUMARK99 大概46X分

Intel系列可不只有Core I....

Shome

Shome
個人積分：148分
文章編號：52113919

148分

57樓

2014-09-14 4:17

洪乄炎 wrote:
我也覺得奇怪，一開始...(恕刪)

原來是以下讓你困惑，那個是要寫i3以下的系列（i3+G）。

因為最早是提到G系列

但多核應用上不只G系列，連i3都有不小的可能性輸給FX，所以我乾脆連i3一起講。

但i5以上就不一定，所以提到i3為止