戰地風雲4 多人戰場很吃CPU嗎 8350 VS I5-4440 多人戰場測試 (第6頁)

小江老爹
個人積分：26分
文章編號：47846283

26分

51樓

2013-12-22 5:57

hellogs wrote:
如果要我選的話，我會...(恕刪)

基本上就是看在Intel 功耗比優秀..
這才是比下AMD的明確優勢.. 沒錯...
不過若想以電費來當CP值考量, 顯然開機使用且高負載下..
時間要比較長, 才談得上很明顯的效益.. 單單兩平台低負載狀況下..
功耗差距只在十瓦上下而已...
像網咖, 真的不要貪便宜選FX系列... 否則幾十台電腦那三四十瓦的差距..
會讓你痛不欲生...

而且一般來說, 若等三年後想升級換新, Intel二手價也會比AMD來得好...
這也是個稍有考慮價值的項目...

不過以此樓的基本重點..

以性能來說...
兩個平台都沒有明顯優勢可言...
因為BF4本身就是個顯卡先決的遊戲..
所以處理器到一定程度後, 實際提升的效益實在很有限...
我是覺得爭得面紅耳赤實在有點多餘就是...

小江老爹

小江老爹
個人積分：26分
文章編號：47846324

26分

52樓

2013-12-22 6:30

其實我覺得大家為了那幾張fps搞到很不愉快, 有點偏離一個遊戲測試真正代表的意義..
引用一下宅兄出示的"最新"測試吧?

1. 最低張數超過30張, 平均能接近60張的處理器算是堪用水準...
所以i3-2100以上表現應該是"一般人"可以接受的範圍.. 神眼人例外..
那種8,90張差三張也看得出來的當然也是例行...

簡單來說, 目前3K以上的主流中低階處理器, 都還能應付...

話說回來, 處理器沒人在嫌"性能太高"的...
更高的fps及更優秀的處理器使用率, 是可以讓整個電腦有多資源執行其他任務..

問題最終還是得考量自己口袋深度和效益..
若不考慮, 砸錢誰不會? 一個月薪水拿去砸3970x不就得了? 還比?

2. 整天堅持多核無用者... 請自己看看所有數據...
難道2C4T的i3-2100單核能力會輸給實體四核i5-760? 結果呢?
我敢說只有區區2.6Gx4的i5-750照樣能幹掉i3-2120! 只是差距沒那麼大而已!
這種例子在這張測試表裡到處都是... AMD的狀況也一樣...

FX8系列很爛很殘是嗎? 單核當然遠不如龍二核心的x6.. 結果呢?
連FX6這種"殘缺的六核"都快打不贏了...

我只能說, 實際上表現跟跑分是有差距的... 大部份新架構處理器, 反倒是有較佳的表現..
而且這個表現超過處理器測試效能的差距...
看看Intel的i7 2600K/4770K 以及AMD P2 x6/FX6100應該可以理解這點..

其實認真看了一下, 覺得當年的i5-760真是好物.. 撇開製程劣勢導致吃電稍兇..
跑起程式及遊戲還有如此表現... 若能弄到好點的中古品及主機板..
組起來的CP值應該跟771系統有得比...

我宅故我在

我宅故我在
個人積分：434分
文章編號：47846472

434分

53樓

2013-12-22 7:44

fedora wrote:
CPU使用率上i5 4440已經蠻接近《戰地風雲4》限制的上限 70~80%，FX8350則比較低一些40~65%，在面對多人模式隨時人員可能會暴增的場景，FX8350看起來是比較有餘裕一些。

奇怪了
隨便幫人家遊戲加一堆有的沒的限制
從哪來的數據推論出CPU使用上限?

fedora

fedora
個人積分：12907分
文章編號：47848678

12907分

54樓

2013-12-22 12:07

我宅故我在 wrote:
奇怪了
隨便幫人家遊戲加一堆有的沒的限制
從哪來的數據推論出CPU使用上限?...(恕刪)

從本篇主題 #1 樓主發的分享測試文，末尾的地方

樓主有附上 CPU 使用率的螢幕截圖

請先看主題，我們再來討論，比較不會有代溝，謝謝

至於《戰地風雲4》是不是 CPU 真有 80% 的限制，那是樓主寫的，不是我寫的，請不要引用我的名字，然後問我，我也不知道，只是單純轉貼樓主的測試結果而已。

它是不是真的有所謂的限制，我一點也不 CARE

我所關心的是：i5-4440 玩 BF4 使用率 70~80%，FX8350則比較低一些40~65%。

以電腦常識來判斷，當然是使用率愈低愈好。代表整體性能愈強，有餘裕去做更多事情。

比方說，有些團隊在和人對戰時，會另外開個 SKYPE 群組聊天當隊頻，因為遊戲中麥克風講話，所有人都聽的到。<---這只是一個例子。

電腦多工使用，有很多情況，比如一邊 BT 下載，一邊打遊戲的。或一邊電視卡錄影，一邊打遊戲，才不會因為打遊戲漏看了連續劇。只要電腦跑得動，多工可以一次做很多事情。

另外，如前面小江老爹網友說的，BF4 是顯卡先決，CPU 影響不大。的確如果只單純要打這款遊戲，i3 也都足以。

顯卡才是最重要的，亦即預算有限，CPU 不宜花太多錢，要把錢省下來買顯卡。

twbaibai wrote:
不是啦fedora居然放大絕
說人體肉眼極限是fps30
原來
萬惡的謠言製造者就是他..(恕刪)

我沒有說人眼的極限是 FPS 30

我是說：「一般人」的動態視覺極限是 FPS 30

這個是國外有科學實驗過的，學過動畫原理的人都知道

NTSC (美國，加拿大，日本等地的電視廣播格式)則規定其更新率為29.97 fps，理由就是出在此。

此外液晶螢幕真的市面上大都是 60Hz 的（垂直更新頻率、畫面更新速度），60Hz 代表每秒刷新 60次畫面。

不信的話，可以看一下現在正使用的螢幕，背面會有規格貼紙，或說明書上也有寫。

較貴的電競螢幕，或 3D 螢幕，才有 120Hz 刷新率的。

如果螢幕刷新率只有每秒 60次（即 FPS 60），那顯卡輸出 FPS 120 什麼的，又有何用。

更妙的是，有些人竟然可以在 60Hz 的螢幕上看出 FSP 60 和 FPS 120 的差別.....不科學。

ponjiayulady

ponjiayulady
個人積分：232分
文章編號：47848870

232分

55樓

2013-12-22 12:26

twbaibai wrote:
不是啦fedora居然放大絕說人體肉眼極限是fps30原來萬惡的謠言製造者就是他benchmark的數據本來就是效能指標這不需要爭論的輸贏就是一個字

你不知道電影院電影都是30fps?

你不知道ps3 xbox都是30fps?

s0923539218

s0923539218
個人積分：1252分
文章編號：47849739

1252分

56樓

2013-12-22 13:47

老梗了

拿動畫影片比遊戲? 另外拿ps出來講的也是很有趣捏

http://game.people.com.cn/n/2013/0409/c148392-21072638.html

你以為極速快感17 18可以鎖著30fps或60fps的用意是在哪

http://www.youtube.com/watch?v=asjfv3BM0ZY

http://www.youtube.com/watch?v=9DFbNn3YpWM

這個這麼明顯在看不出來就是你的問題嚕
http://www.youtube.com/watch?v=3FlhtvPFqQc

youtube一堆影片可以看，自己看不出來就別吹啦

拿動畫影片我也會
http://boallen.com/fps-compare.html

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AURWBEeF72Q

扯30 vs 60 又扯 60 vs 120，都給你變來變去就好了，貼長條圖也都講對自己有力的前面我貼的那篇怎不拿

出來一起討論?

單純看fps avg min max都沒這麼客觀，流暢與否framtime也要一起考慮進來

真的覺得自己客觀自以為中肯的話，怎麼不提frametime

http://www.inpai.com.cn/doc/hard/197720_-3.htm

y2kplus

y2kplus
個人積分：484分
文章編號：47849892

484分

57樓

2013-12-22 14:00

i5好像輸了...
不過各有優劣
簡單說多工fx8350勝粉多
單核作業i5勝許多

多工的目的,的確可以搶cpu資源的軟體,比較不會互相影響拖累效能

s0923539218

s0923539218
個人積分：1252分
文章編號：47850395

1252分

58樓

2013-12-22 14:46

小江老爹 wrote:
FX8系列很爛很殘是嗎? 單核當然遠不如龍二核心的x6.. 結果呢?
連FX6這種"殘缺的六核"都快打不贏了...

我以r11.5來看fx系列單核效能跟龍2基本上是一樣水平，不曉得你怎麼下定論fx單核遠不如龍2x6

有一點盲點我覺得很詭異

當人們用多工需求來衡量討論時，為甚麼就不能把單核需求也加進來

沒有人要反駁fx8核玩bf4時，cpu尚可使用率比較高

但是這傢伙舉例的skype或line 上網聽音樂能有多吃資源，就算i5玩bf4 前面提到的這些多工需求 i5做

不到? 被他講的好像i5不行，fx八核游刃有餘這算是要誤導眾生嗎

再次引用我17樓講的

這整篇應該是討論遊戲吧

cpu不是瓶頸的遊戲，超與不超 i5 8350都不會差太多(抑或者說amd與intel)，就像你所說感受沒想像中差異大

當遇到單核效能吃重的遊戲，當你發現8350再怎麼拉時脈都沒用的時候

魔獸世界、星海2、刺客教條就是最簡單的例子

而i5一樣老神在在

要玩遊戲為什麼同樣要花差不多的價格買一個遊戲效能相對容易受到局限的產品

只要沒遇到，這些問題都可以忽略無視，一樣爽爽用爽爽玩

萬一遇到，要嘛心理自我安慰不然就摸摸鼻子認栽換平台

覺得哪個重要比重比較高因人而異這個大家都知道

fedora wrote:
電腦多工使用，有很多情況，比如一邊 BT 下載，一邊打遊戲的。或一邊電視卡錄影，一邊打遊戲，才不會因為打遊戲漏看了連續劇。只要電腦跑得動，多工可以一次做很多事情。

bt下載電視卡錄影打遊戲的瓶頸主要在硬碟，cpu能佔多少要看用哪一種編碼高畫質 h264的話 i5/fx8核還能流暢打bf4!? 別騙了要反駁就放個實測用h264錄FHD高畫質邊錄編玩還不掉fps阿
講看影片就離題的更遠了，上次有個人說要用FX8核流暢軟解少時4K，結果連訊息、聲音都不敢放
這甚麼心態?!

不得不說你整篇舉的例子實在是很差

之前有篇review是邊轉檔邊測上古5的，framtime/framerate的測試結果就是i5 3470勝fx8350

http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-reviewed/9

我建議他要下這種定論前最好丟出提供數據參考

hellogs

hellogs
個人積分：34分
文章編號：47850804

34分

59樓

2013-12-22 15:30

小江老爹 wrote:
基本上就是看在Int...(恕刪)

這是之前站內dennis.F 大的測試圖，但他用i5-3470來做測試
如果是用E3-1230V2或是第四代i5-4440 整個平台粍量又再低些。
待機差快20瓦全速差快100瓦,如果為了單核效能，AMD平台再超頻，那功粍差距更是可觀。

我宅故我在

我宅故我在
個人積分：434分
文章編號：47851216

434分

60樓

2013-12-22 16:14

ponjiayulady wrote:
你不知道電影院電影都是30fps?
你不知道ps3 xbox都是30fps?

你知不知道一般電影是24FPS不是30FPS
你知不知道哈比人是48FPS拍的大家看完都說超順超爽的

至於PS3跟XBOX多的是連30FPS都跑不到情況
眼殘的人不計較就算了

另外有個說打I5打電動就作不了其他事的人?
用電視卡錄影是電視卡硬壓軟體錄影直播現在都能調用顯示卡的編碼線路了跟CPU無關
通訊軟體這CPU吃不到1%吧
播音樂我可以說我老I5播2000Kbps以上的DSD檔使用率都沒超過5%嗎?

還有明明使用率低最低禎數卻輸了效能用到哪裡去了?